原標(biāo)題：檢察機(jī)關(guān)抗訴白銀一詐騙案被改判

 

　　大西北網(wǎng)白銀訊據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道(通訊員王萍記者王萬(wàn)盈)由于認(rèn)為白銀區(qū)人民法院對(duì)近日審結(jié)的被告人來(lái)某詐騙一案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，白銀區(qū)人民檢察院依法對(duì)此案提請(qǐng)抗訴。12月12日記者獲悉，白銀市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)依法審理，全面采納了白銀區(qū)檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，最終對(duì)來(lái)某詐騙罪的犯罪數(shù)額由一審的44500元改為64500元，決定執(zhí)行刑期從一審的有期徒刑二年三個(gè)月改判為有期徒刑三年。

 

　　經(jīng)法院審理查明，2014年3月至2014年8月間，被告人來(lái)某以在蘭州有房產(chǎn)、且在蘭州、白銀兩地承包工程騙得魏某信任后，以為蘭州工地購(gòu)買物資、工程結(jié)賬開(kāi)具發(fā)票、匯票需貼息承兌等為由，先后騙得魏某46500元，還以購(gòu)買輪胎、承包工程開(kāi)具增值稅發(fā)票等為名，騙取明某18000元。

 

　　白銀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人來(lái)某曾于2014年3、4月份將2萬(wàn)元交付俞某用于承包白銀的工程，應(yīng)當(dāng)將此2萬(wàn)元從魏某被騙數(shù)額中扣除，魏某被騙數(shù)額為26500元。一審判決據(jù)此改變犯罪數(shù)額認(rèn)定，以來(lái)某詐騙犯罪數(shù)額為44500元為由對(duì)其判處有期徒刑二年三個(gè)月。

 

　　收到一審判決后，白銀區(qū)人民檢察院對(duì)此案中來(lái)某詐騙犯罪認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕問(wèn)題高度重視，認(rèn)真細(xì)致審查判決，并及時(shí)向上級(jí)院匯報(bào)該案案情及抗訴意見(jiàn)，得到白銀市人民檢察院的指導(dǎo)和支持。白銀市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)依法審理，全面采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為原審對(duì)來(lái)某詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定有誤，量刑不當(dāng)，依法撤銷對(duì)來(lái)某一審判決的量刑部分，對(duì)來(lái)某以詐騙64500元判處有期徒刑三年。

 

　　來(lái)源：中國(guó)甘肅網(wǎng)-蘭州晚報(bào)

 

　　掌上白銀綜合整理