原標(biāo)題：網(wǎng)曝會(huì)寧發(fā)生這樣一幕：男子拿刀砍人很猖狂揚(yáng)言他爸是局長
記者調(diào)查：打架事實(shí)存在打人者所言純屬當(dāng)?shù)刈悦襟w編造
事發(fā)現(xiàn)場。視頻截圖
11月20日晚，一條名為《會(huì)寧：拿刀砍人很猖狂，揚(yáng)言他爸是局長》的微信文章在會(huì)寧當(dāng)?shù)刈悦襟w以及各類社交媒體上迅速傳播。暴力、血腥的畫面再加之“他爸是局長”的言詞，在很短時(shí)間內(nèi)就將會(huì)寧縣住建局推到了輿論風(fēng)口。記者多方調(diào)查確認(rèn)，所謂“他爸是局長”的說法純屬子虛烏有，會(huì)寧縣住建局甚至沒有一個(gè)所謂“姓宋”的工作人員。
網(wǎng)帖：《會(huì)寧：拿刀砍人很猖狂，揚(yáng)言他爸是局長》
11月20日晚，一條名為《會(huì)寧：拿刀砍人很猖狂，揚(yáng)言他爸是局長》的微信文章在會(huì)寧縣部分自媒體和社交媒體上傳播開來。根據(jù)該文章所述，11月20日凌晨1時(shí)左右，會(huì)寧縣森盛音樂食府的一名女員工遭到顧客宋某的非禮，之后宋某和趕來的音樂食府員工羅某發(fā)生爭執(zhí)。隨后，宋某打電話叫來六七名幫手，手持砍刀、鐵棒對(duì)羅某進(jìn)行了人身攻擊，羅某頭部被砍傷，身體被拳打腳踢留下多處淤青。之后宋某一行人又在一樓大廳毆打并恐嚇該店另一名員工，文中還配發(fā)了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像視頻予以證明。
文中還稱，羅某被送往會(huì)寧縣人民醫(yī)院緊急搶救之后，宋某一行人尾隨而至，對(duì)受害人羅某進(jìn)行威脅，稱其父親是會(huì)寧住建局局長，希望這次事情能夠私了，不然他們將再次報(bào)復(fù)。之后，宋某一行又多次到醫(yī)院威脅羅某。
在文末，作者又再次用“記者”和受害人對(duì)話的口吻，回憶了部分事發(fā)過程，并再次強(qiáng)調(diào)，施暴者宋某自稱其父親是住建局局長。
21日，此事件很快蔓延至整個(gè)白銀地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)社交媒體圈子，許多網(wǎng)民紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，希望公安部門能夠介入調(diào)查，給受害者一個(gè)交代，讓囂張的“官二代”受到法律的懲戒。
記者注意到，最先發(fā)布該文章的是一家名為“中開國際傳媒”的傳媒機(jī)構(gòu)微信公眾號(hào)。之后，會(huì)寧當(dāng)?shù)刂T多微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了此消息。
調(diào)查：打架事實(shí)存在
“他爸是局長”是假消息
11月21日下午，記者了解到，此事會(huì)寧縣公安局已經(jīng)介入調(diào)查。根據(jù)目前調(diào)查的結(jié)果，“森盛音樂食府打架”一案確有其事，在事發(fā)時(shí)警方已經(jīng)對(duì)嫌疑人宋某和南某等人以尋釁滋事立案偵查。目前，會(huì)寧縣公安局已對(duì)嫌疑人南某采取了強(qiáng)制措施，對(duì)其他嫌疑人進(jìn)行了依法傳訊。同時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言“他爸是局長”的說法，會(huì)寧縣縣委縣政府明確表示此案和“他爸”是不是會(huì)寧縣城建局局長沒有任何關(guān)系，同時(shí)要求公安等相關(guān)部門依據(jù)事實(shí)，依法調(diào)查處理。
那么他爸到底是不是局長呢？兇手的囂張是不是源于自己“官二代”的身份呢？21日下午，會(huì)寧縣官方微信就此輿論發(fā)文回應(yīng)稱，該事件目前會(huì)寧縣公安局等部門已介入調(diào)查，同時(shí)經(jīng)查，會(huì)寧縣住建局沒有宋姓局長。
22日下午，記者發(fā)現(xiàn)，包括“中開國際傳媒”在內(nèi)的諸多發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)了《會(huì)寧：拿刀砍人很猖狂，揚(yáng)言他爸是局長》一文的微信公眾號(hào)都已經(jīng)刪除了該文章。
反思：為何會(huì)寧屢屢發(fā)生
假消息瘋傳事件？
22日下午，當(dāng)事實(shí)真相逐漸傳播開來，許多會(huì)寧當(dāng)?shù)厥忻癫琶靼?，原來這又是一條“假消息”。從去年的會(huì)寧桃林中學(xué)事件、到今年的中考落榜學(xué)生家長上訪事件、再到這一次的“他爸是局長”事件，一次次引爆輿論的熱點(diǎn)事件背后，總可以看到四處橫飛的謠言或者不理智的聲音和單方面的“真相”，而造成這一現(xiàn)象屢屢發(fā)生的主要原因，是會(huì)寧當(dāng)?shù)刈悦襟w的畸形發(fā)展所致。
“從QQ空間，到微博、再到微信公眾號(hào)，會(huì)寧的自媒體起步很早，但是在發(fā)展過程中產(chǎn)生了許許多多的問題，如果以此次事件為例，自媒體無疑成了假消息的制造者和傳播者，應(yīng)該負(fù)有主要責(zé)任。”就此，有當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為，會(huì)寧當(dāng)?shù)氐闹T多自媒體在享有傳播消息方面的便捷、低成本等優(yōu)勢的同時(shí)，其自律性和專業(yè)性卻成了最大短板。除此之外，常常以記者身份出現(xiàn)在普通民眾面前的許多會(huì)寧自媒體從業(yè)者，其身份本身在當(dāng)?shù)匾诧柺軤幾h，甚至有許多當(dāng)?shù)厝罕姺Q他們?yōu)?ldquo;土記者”。
一位當(dāng)?shù)毓賳T以去年的會(huì)寧桃林中學(xué)教師腳踢學(xué)生下體事件為例稱：正是會(huì)寧一家自媒體，在反映此事時(shí)，僅僅采訪了學(xué)生家長一人就片面地報(bào)道了此事。隨后這個(gè)顯然不具有任何專業(yè)性和客觀性的報(bào)道在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)了極大的社會(huì)輿論效應(yīng)，許多網(wǎng)民將矛頭一股腦指向老師，甚至之后蔓延向整個(gè)老師群體。而輿論的單方面走偏，也給該事件的解決，以及整個(gè)會(huì)寧教育行業(yè)造成了極大的傷害。之后，雖然《蘭州晨報(bào)》第一時(shí)間對(duì)此事展開調(diào)查，并澄清了整個(gè)事發(fā)過程，但是傷害已經(jīng)造成，就算挽回了，依然會(huì)留下傷疤。
“自媒體蓬勃發(fā)展本身是好事，但自媒體如何做到良性發(fā)展，這不但是擺在每一位自媒體人眼前的一道難題，更是擺在各級(jí)主管部門面前的一道難題。”這位官員說。
記者薛長明
