“我爸是李剛”，曾經(jīng)流傳的句子，昨天再次刷爆網(wǎng)絡(luò)。這次不是沖著李剛的兒子來(lái)的，而是沖著李剛本人來(lái)的。

　　北京青年報(bào)消息稱(chēng)，歷時(shí)近10年、先后經(jīng)歷10次裁決的“王朝搶劫案”，當(dāng)事人王朝再次提起申訴，河北省高院已經(jīng)正式受理。這起案件的辦案人員，正是“我爸是李剛”案的主角、保定市北市區(qū)公安分局副局長(zhǎng)李剛。

　　“王朝搶劫案”是不是由李剛辦出來(lái)的假案，輿論現(xiàn)在不應(yīng)該過(guò)早定論。這個(gè)案件，如果三言?xún)烧Z(yǔ)能夠說(shuō)得清楚，也不會(huì)糾結(jié)到將近10年還在被不停地提起申訴。但是，“我爸是李剛”作為中國(guó)一部分“官二代”口中的代表性名言，帶給社會(huì)的情緒恐怕是若干個(gè)10年也難以消除的。然而就目前而言，除了做父親不稱(chēng)職、這個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子沒(méi)被教育好外，并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明李剛本人做公安分局的副局長(zhǎng)不稱(chēng)職。這一點(diǎn)，社會(huì)輿論應(yīng)該保持應(yīng)有的理性。

　　“王朝搶劫案”再提申訴并且被河北省高院正式受理，可以視作李剛為官稱(chēng)不稱(chēng)職的一面鏡子。這面鏡子，既能照見(jiàn)5年前兒子李啟銘在大學(xué)校區(qū)開(kāi)車(chē)造成兩名女生一死一傷慘禍之前，李剛的為官之途是否干凈，也能檢驗(yàn)“有本事你們告去，我爸是李剛”這句警世名言是否果然靈驗(yàn)，更能照出“我爸是李剛”之后，李剛身邊的官場(chǎng)生態(tài)是否經(jīng)得起輿論的重新打量。

　　當(dāng)年為兒子撞死人出面道歉、并且當(dāng)眾痛哭流涕的李剛，其實(shí)在媒體質(zhì)疑“王朝搶劫案”辦案造假時(shí)就遭遇過(guò)一劫。李剛當(dāng)時(shí)正面回應(yīng)，公開(kāi)否認(rèn)。而相關(guān)部門(mén)對(duì)于網(wǎng)上爆料關(guān)于“李剛有五套房產(chǎn)”、“李剛岳父是某省副省長(zhǎng)”等，當(dāng)時(shí)的回復(fù)稱(chēng)“均屬謠言”，但調(diào)查結(jié)果卻從未向社會(huì)公布。幾個(gè)月后，相關(guān)部門(mén)接受媒體采訪時(shí)對(duì)于不解釋、不公布的理由是，“任何一個(gè)澄清，都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵”；不回應(yīng)，反倒成了暫時(shí)平息社會(huì)輿論的唯一選擇。

　　今天“我爸是李剛”再次刷屏，恰恰表明，李剛這位“名爹”，已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)很多民眾心里掛著的一個(gè)結(jié)。這個(gè)結(jié)，其實(shí)是對(duì)法治公正的一個(gè)問(wèn)號(hào)。而“王朝搶劫案”第11次重新審理，不僅對(duì)于王朝本人是一個(gè)法治的交待，更是對(duì)李剛、對(duì)司法公信、對(duì)民眾信心，都是一個(gè)必須交待清楚的事情。

　　事實(shí)證明，沒(méi)有澄清真相的事實(shí)，雖然能夠以時(shí)間來(lái)沖淡輿情的沖撞，但公信力疑點(diǎn)卻容易在民眾心底沉下積淀；“不回應(yīng)”的鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)，恰恰是公信路上最糟糕的一條歧路。

　　“王朝搶劫案”是真是假、是實(shí)是冤，今天拿出來(lái)重審，其實(shí)不只是給了輿論社會(huì)掃除疑惑的一次機(jī)會(huì)，更是給了執(zhí)法部門(mén)重塑公信的一次機(jī)會(huì)。不管此中的李剛是否清白或者作假，法治社會(huì)不能因?yàn)槔顒偟膫€(gè)人形象所拖累。法治的公正公平，不只是給王朝本人的，也是給李剛的，更是給法治形象本身的，誰(shuí)都不需要躲閃，誰(shuí)都不允許躲閃。