據(jù)報道，9月25號，負責(zé)華山景區(qū)運營的華旅集團召開動員大會，該集團總經(jīng)理高江宏在動員講話的時候指出，要求員工時刻繃緊旅游秩序綜合整治這根弦。同時透露“國家旅游局目前正在金絲大峽谷進行旅游秩序的暗訪工作，很有可能下一站就是我們?nèi)A山景區(qū)。”10月2號晚，該講話稿已從大華山旅游官網(wǎng)上撤下，原因不明。

　　暗訪工作組還沒有出發(fā)，暗訪對象就已獲知準確消息，甚至還出現(xiàn)在當(dāng)?shù)孛襟w的公開報道中，這已不是什么稀罕事兒。此前更有個別地方發(fā)布暗訪組成員臉譜，組織有關(guān)部門、官員識別“攔截”應(yīng)對暗訪工作的荒唐事兒。這樣的暗訪，自然很難發(fā)現(xiàn)真問題及其嚴重性，不利于落實責(zé)任、督促改進。

　　暗訪變“明訪”，通常被認為是“內(nèi)鬼”泄密所致，這說明保密工作紀律需要加強。事實上，諸如內(nèi)部提前“打招呼”或下發(fā)紅頭文件，對“暗訪”時間、對象做出具體部署之類“公開的暗訪”也比較常見。暗訪工作“跑風(fēng)漏氣”，其實就是日常監(jiān)督執(zhí)法工作虛置的投射：正因如此，某些景區(qū)才會應(yīng)付式應(yīng)對臨時檢查或“暗訪”，而不是走長效治理之路。

　　實質(zhì)上，一些景區(qū)存在的亂象早已是眾矢之的，長假旅游旺季期間理應(yīng)成監(jiān)督檢查重點，只要相關(guān)職能部門真監(jiān)督、真作為，即使明訪明察，景區(qū)也“防不勝防”。

　　就拿持續(xù)發(fā)酵的張家界門票96元被導(dǎo)游實收230元事件而言，有消息說繼湖南省旅游局2日派工作組赴張家界調(diào)查后，張家界市旅游委3日又加派兩個專項工作組展開重點監(jiān)督，對輿情做出的積極作為值得肯定，但這也從側(cè)面表明，當(dāng)?shù)芈糜问袌錾系某B(tài)化監(jiān)管還未被完整地培育。

　　暗訪“跑風(fēng)漏氣”頻現(xiàn)，泄密問題確實值得關(guān)注，但更重要的，是讓監(jiān)管不只有“暗訪”這一把殺手锏。也只有落實了主體責(zé)任，建立起常態(tài)、務(wù)實的監(jiān)督執(zhí)法機制，一些景區(qū)忌憚的，才不會只是被“泄了密”的暗訪。