“安倍講話”反轉(zhuǎn)劇情體現(xiàn)矛盾心理

　　對安倍晉三而言，二戰(zhàn)結(jié)束70周年講話可能是其就任首相以來最無法隨心所欲地處理的一項要務(wù)了。至今為止，安倍政府的成員們已經(jīng)在包括侵略、慰安婦等問題上發(fā)表了一系列奇談，但偏偏唯有此次談話是要經(jīng)過內(nèi)閣審定,代表的是日本政府的官方立場，因此絕不能像以往那般“犯險取巧”，在惹來無盡非議后再以“個人見解”為擋箭牌而置之高閣。正因為其意義重大，事前日本國內(nèi)早有不滿的聲音表示，如果不能正視侵略、表達(dá)歉意，那么安倍就不應(yīng)該效法村山和小泉這兩位前任首相采用內(nèi)閣談話的形式來紀(jì)念終戰(zhàn)70周年。那樣的話，就算談話內(nèi)容引來批評，損害的也不過是安倍本來就所剩無幾的個人聲譽，日本政府倒還可以勉強全身而退。不過，難得再次擔(dān)任首相的安倍，顯然不會放棄這一留名的機會。

　　面臨內(nèi)外雙重壓力

　　安倍是一名保守主義者，但同時也是一位政治家，而后者的必備素質(zhì)就是將保持政治生命、鞏固政治地位放在比自身情感或者價值觀更靠前的位置。目前，作為政治家的安倍的處境并不太妙，其主推的安保法案雖然在國會一路暢通，但是在社會民眾中卻激起了強烈的反對。根據(jù)本月民調(diào)顯示，在安保法案問題上認(rèn)為安倍政府做出了很大成績的只有7%、認(rèn)為差強人意的也只有23%，而認(rèn)為“不怎么樣”和“非常糟糕”的人則各有32%。相對于經(jīng)濟政策評價上的五五開，安倍政府在自衛(wèi)權(quán)、安保法案等問題上可謂吃了大苦頭，這也連累著內(nèi)閣支持率本月再跌4%，直抵37%，而反對率則上探到46%。在這種情況下，如果70周年講話上還流露出修正主義的立場、將“侵略”、“道歉”、“殖民地”等移出講話稿或者加以曲解的話，那么無疑會進(jìn)一步激起日本選民的憤怒，而這可不是安倍能一笑置之的。

　　另一方面，除了國內(nèi)選民的激烈反對，安倍還要承受著來自盟國的期待和壓力。今年春夏，日美雙方剛剛就日本安保改革、TPP協(xié)定、歷史問題等進(jìn)行了密集的交易。安倍也用承諾排除阻力推進(jìn)TPP，換來了美國對日本安保改革的支持以及在歷史問題上放其一馬，甚至“提前”獲得了在美國國會發(fā)表正式演講的殊遇。為了付這筆“賬”，安倍也確實不惜得罪國內(nèi)反TPP力量來加以推動，并且也還取得了支持者略高于反對者3%的成果。但是，僅此而已仍然不夠。在華盛頓看來，韓國不論是在經(jīng)濟還是軍事上都是美國亞太同盟體系的重要支柱之一，因此接下來日本政府必須在歷史問題上有所收斂，尤其是不能繼續(xù)惡化同韓國的關(guān)系。相應(yīng)的，美國肯定也向韓國打了招呼，讓其對待日本也不要要求過高。然而，這種默契雖然可以不需要安倍有所“進(jìn)步”，但是起碼得是以“不開倒車”作為前提。

　　或是試探碰壁后改弦更張

　　面對著內(nèi)外的壓力，安倍毫無疑問還是首先希望能長久待在首相的位置上，看到自己的各項政策開花結(jié)果。但與此同時，他也沒有完全放棄在70周年談話中反映自己保守史觀的期望。這兩種矛盾的心理交織在一起所造成的結(jié)果，就是最近數(shù)日內(nèi)日本媒體對此的報道甚至到了自相矛盾的地步。由于之前安倍一直表示，盡管會“完全”繼承村山談話和小泉談話的精神，但在具體措辭上卻會根據(jù)自己的想法來斟酌，因此日本國內(nèi)普遍懷疑其會將“道歉”、“侵略”、“殖民地”等“重詞”從講話中拿掉。事實上，日本社會各界也根本沒有認(rèn)真地把這當(dāng)作“細(xì)節(jié)問題”，相反將其視作最具決定性的風(fēng)向標(biāo)，因此在這一問題上安倍本人及其內(nèi)閣也一直被窮追不舍。

　　直到8月7日夜間，這份談話草稿才終于“千呼萬喚始出來”，而首先看到的人則是自民黨的長期執(zhí)政盟友、公明黨的黨代表山口那津男以及干事長井上義久。按照《朝日新聞》9日的報道，兩位公明黨領(lǐng)袖對于這份缺失了三要詞的稿子進(jìn)行了嚴(yán)肅批評，明確要求必須加入“道歉”、“侵略”和“殖民地”的說法，甚至放言，如若不然，誰也不知道日本在反省何物。此報道一出，也似乎從反方向上表明了安倍似乎真的敢冒天下之大不韙，要在終戰(zhàn)談話里“開倒車”。

　　然而，除了動作最快的韓國朝野兩黨“及時”點名批評了安倍政府不談侵略、毫無反省外，日本內(nèi)外的其它團(tuán)體還沒來得及表達(dá)憂慮和譴責(zé)，就在10日收到了來自于NHK和《產(chǎn)經(jīng)新聞》截然相反的消息。據(jù)稱，有執(zhí)政黨干部表示安倍原稿中全部使用了“侵略”、“道歉”和“殖民地”的措辭，目的就是為了避免外界對此橫加猜測，影響對安倍談話的“正確解讀”。以常理而言，9日的報道似乎不可能無中生有，那么如此這般360度的反轉(zhuǎn)，恐怕就只能解釋為安倍先放言試探，然而在黨內(nèi)外都碰了釘子，不得已只能重新改弦更張，向御用喉舌們放出截然相反的消息了。根據(jù)8月7日至9日間的NHK民調(diào)，有42%的民眾支持在談話中使用“侵略”、“殖民地”等措辭，反對者則只有15%，另有34%的人不置可否。對于這一數(shù)據(jù)，安倍政府想必也是心知肚明。

　　日本政府如今的官方說法仍然是“具體措辭需安倍本人做出最后決斷”，因此不到最后一刻，就還存在變數(shù)。而最后的結(jié)果也將說明安倍到底應(yīng)當(dāng)被稱作“政治家安倍”還是“保守主義者安倍”。但無論安倍做出何種選擇，都絲毫不能影響已經(jīng)發(fā)生的歷史，也不可能改變?nèi)祟愖罨镜恼x觀。

　?。ㄐず?作者系中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員）