“氣功大師”王林2013年被曝“非法行醫(yī)”，江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣稱成立調(diào)查組徹查。近兩年后，近日，萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計(jì)委表示，經(jīng)排查未發(fā)現(xiàn)王林“非法行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)。王林當(dāng)初還身陷“非法持槍案”，蘆溪縣公安局立案至今已近兩年，對此同樣無調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果。（《新京報(bào)》7月8日）

　　紛紛擾擾兩年多后，公眾終于等來“大師”王林的首個(gè)官方“鑒定”。結(jié)論或令人失望，但如果稍稍對王林“大師”的故事有所了解，這一由萍鄉(xiāng)衛(wèi)計(jì)委出具的鑒定結(jié)果，實(shí)在難稱意外。王林是“氣功大師”，是“萍鄉(xiāng)首富”，更是被眾多官員、明星追捧的“政商大師”。面對這一擁有多重顯赫身份的“大師”級人物，卻只由一個(gè)地方部門來作調(diào)查，一開始就難免存在公信上的缺憾。從調(diào)查路徑看，一邊是大師“座上賓”的非富即貴，一邊是調(diào)查范圍僅局限在蘆溪縣內(nèi)，“未發(fā)現(xiàn)”貓兒膩實(shí)在不足為奇。

　　公眾之所以對這一結(jié)果耿耿于懷，還不只是它背離了之前的預(yù)期，更因?yàn)閷ι钕莅?ldquo;非法持有槍支”、“行賄”、“詐騙”等七宗罪疑云中的王林而言，“非法行醫(yī)”只是一個(gè)相對較輕的“罪名”，如果對之調(diào)查都不能展現(xiàn)當(dāng)?shù)氐墓龖B(tài)度與決心，它很可能意味著一個(gè)“不好的開始”。“非法持有槍支”罪當(dāng)?shù)鼐揭惨蚜缚靸赡?，至今仍無調(diào)查結(jié)果公布，或許已經(jīng)說明一些問題。甚至，去年10月，王林還對外宣稱，“捏造說我家里有什么槍支彈藥，全是斷章取義，捏造事實(shí)，司法系統(tǒng)早就撤案了。”盡管今年5月，蘆溪公安方面對此予以否認(rèn)，但遲遲“沒有結(jié)果”，恰恰是“最不好的結(jié)果”。

　　此前圍繞王林的“大師”光環(huán)有多大，當(dāng)下留給公眾的疑問就有多深。如果說“七宗罪”之說只是媒體和輿論根據(jù)公開信息所作的合理推理，那么，針對王林的公共追問，更大的緣由，是其“權(quán)力掮客”角色的深入人心。僅從公開信息看，已被判刑的江西省原省長胡長清、江西省政協(xié)原副主席宋晨光、原鐵道部部長劉志軍等，均與其頗有私交。也正因?yàn)榇?，王林?ldquo;故事”進(jìn)入大眾視線后，就被輿論寄望為開通大師反腐的新通道，盯緊“王林”或是反腐新切入口。但故事的后續(xù)卻并未朝著公眾期待的方向發(fā)展，即便王林倒掉的官場故交這兩年不斷添加新例，其個(gè)人依然絲毫未受牽連，還時(shí)不時(shí)露面秀“平安”。鮮明反差之下，愈加激發(fā)輿論對王林“神通廣大”的想象。

　　指控王林的“七宗罪”，不過是還原其真面貌的切口而已。與其說公眾擔(dān)心王林能否被治罪，不如說是關(guān)心王林的大師形象背后還站著怎樣的權(quán)力身影，王林的“神通廣大”之后又有多少源自權(quán)力的庇護(hù)。明晰這一點(diǎn)，鑒于王林與諸多問題官員之間的神秘交集，對其調(diào)查若還僅僅停留在地方層面，顯然難以承載外界期待，也很可能是對其“問題”的低估。

　　在依法治國的大背景下，一個(gè)曾將眾多官員和明星聚集麾下、被質(zhì)疑為扮演了“權(quán)力掮客”角色的“大師”，將會面臨怎樣的公共對待？而官員與“大師”之間那些不為人知的故事，將得到怎樣的公共了斷？至少，當(dāng)“大師”曾經(jīng)的眾多官員“座上賓”們，接二連三地倒掉，其本人依然屹立不倒，既不符合人們樸素的正義期待，也有違一般的常識認(rèn)知。

　　兩個(gè)月前，蘆溪縣公安局局長盧政武受訪時(shí)，曾以“現(xiàn)在是非常時(shí)期，到了合適的時(shí)候，我們會對外公布”為由，拒絕向媒體透露王林一案的調(diào)查進(jìn)展。這一“非常時(shí)期”，到底是指什么？無論如何，公眾都希望最終的調(diào)查結(jié)果，能充分還原出“大師”王林的真實(shí)面貌，而非某種博弈下的妥協(xié)之論。