近日，據(jù)日本媒體報道，文藝圈也卷入了中國反腐運動。盡管，報道存在一些專業(yè)性的瑕疵，“文藝腐敗”的話題倒是引發(fā)了社會熱議。

文藝圈腐敗，以書畫界為甚。一類是官員跨界染指書畫圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書畫家充當腐敗急先鋒，大搞錢權(quán)交易，或攀附官員，借機自抬身價，兜售偽劣作品。

文藝圈也有腐敗，這是個公開的秘密。梳理近些年發(fā)生的若干典型事例，可發(fā)現(xiàn)文藝圈腐敗已是泛濫成災(zāi)，積重難返。這其中，有些可歸因于行業(yè)規(guī)范缺失，有些在于從業(yè)人員道德淪喪，還有些是公權(quán)力腐敗侵蝕所致。

文藝圈腐敗，以書畫界為甚。其表現(xiàn)大致來講有兩類：一類是官員跨界染指書畫圈，搞得烏煙瘴氣；另一類是書畫家充當腐敗急先鋒，大搞錢權(quán)交易，或攀附官員，借機自抬身價，兜售偽劣作品。

去年底，陜西省書法家協(xié)會主席周一波的一篇文章，揭開了官員染指藝術(shù)圈的蓋子。在這篇發(fā)表于《人民日報》的文章中，周一波批評某些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于擠進藝術(shù)家協(xié)會兼職，利用書畫協(xié)會職權(quán)牟利，雖作品水平低劣卻賣得十分紅火。周本人就曾是副省級官員，退下來后當選為陜西省書協(xié)主席，隨后他主動辭去了這一職務(wù)。

周一波揭示的這一現(xiàn)象十分普遍，有的省級書協(xié)副主席竟達十七八個，其中不乏沽名釣譽的退休官員。官員退下來后到書協(xié)、畫協(xié)擔任領(lǐng)導(dǎo)如囊中探物，輕而易舉，而擔任相關(guān)職務(wù)，又可為其利用書畫作品牟利打掩護。有的官員書法家、畫家，一張畫動輒幾十萬、上百萬元，貓膩多多，可說與強取豪奪無異。說白了，有些官員的作品關(guān)鍵不在藝術(shù)水平高低，而在于其曾擔任職務(wù)高低，擁有多少人脈資源可供交換。

所謂“覆巢之下、豈有完卵”。流風所至，書畫界又能留下幾多凈土？業(yè)內(nèi)人士早就指出：書畫腐敗比教育腐敗、醫(yī)療腐敗要嚴重得多。不少官員自己不懂藝術(shù)，卻積極向藝術(shù)家靠攏，動輒向藝術(shù)家索畫、求書法。也有些藝術(shù)家樂于與官員眉來眼去，為官員提供腐敗的溫床。至于藝術(shù)家創(chuàng)作弄虛作假，搞假動作、假拍賣，或委身于官員、富豪，靠攀附權(quán)貴上位出名，更可謂普遍現(xiàn)象。

此外，文娛圈也是腐敗的一大重災(zāi)區(qū)。文娛圈亂象叢生，其緣由與書畫界腐敗差不多，都是與權(quán)力走得太近。有的導(dǎo)演、演員、明星和主持人，因其知名度而受到官員垂青，經(jīng)常出入官場私密宴席，或成為權(quán)錢交易的掮客，或淪為官員的寵物。凡此種種，不一而足。

由此可見，文藝圈反腐，重點應(yīng)落在切斷公權(quán)力與文藝圈的黑色臍帶，遏制公權(quán)力隨意染指文藝圈，杜絕文藝圈人士走向墮落，淪為官員貪污腐敗的白手套。 □魏英杰（媒體人）