余敏燕曾被正面問及，她是否與楊衛(wèi)澤關(guān)系不一般，“她也就笑笑，沒有解釋什么”。

　　果然上面有人。這是無錫新區(qū)宣傳部長余敏燕被中紀(jì)委帶走調(diào)查的消息昨天確認(rèn)后，人們作出的第一反應(yīng)。

　　1983年出生的余敏燕，現(xiàn)任職務(wù)不知羨煞多少有志青年，但藝校生余敏燕還是“令同學(xué)們不可思議地去了南京郵電大學(xué)團(tuán)委”，并且在沒有經(jīng)歷任何崗位鍛煉的情況下轉(zhuǎn)至無錫市北塘區(qū)任區(qū)長助理，并且輕松調(diào)任無錫新區(qū)宣傳部部長。隨著余敏燕與南京市委書記楊衛(wèi)澤同一天消失在大眾視線，人們才恍然大悟，原來坊間猜測的“一定有背景”果然來頭不小，原來這“南郵第一美女”，“上面”的人是他。

　　在“通奸”業(yè)已成為落馬官員幾乎形影相隨的概念的今天，再說楊衛(wèi)澤所謂“紅顏知己”這檔子艷事，人們已經(jīng)神經(jīng)麻木了。余敏燕應(yīng)聲落馬，帶給人們強(qiáng)烈沖擊的不是她上面的人究竟是誰，而是再次證明了官場腐敗環(huán)境下有志不如有人，是封建時代中國人就感慨的“朝中無人莫做官”在現(xiàn)代用人體制下的延續(xù)與翻版。

　　作為平步青云的曾經(jīng)最年輕的官員之一，官到省部級高位的楊衛(wèi)澤，自己也是在攀附權(quán)力的道路上闖蕩過來的，他深知有人的重要性，也諳熟自己成為別人的“朝中之人”時的權(quán)力自如之好。因此，楊衛(wèi)澤幾乎已經(jīng)不把這種潛規(guī)則當(dāng)成見不得人的事，在省委常委、南京市委書記的高位上，絲毫不回避自己作為余敏燕“上面”之人的大駕，在他的“紅顏知己”于2011年就任無錫新區(qū)宣傳部部長一職時，“親自陪同出席干部交接會議”。

　　楊衛(wèi)澤把極不正常的事當(dāng)正常事來做，把黨的組織紀(jì)律和干部紀(jì)律不當(dāng)回事，顯然不是彼時官場上的特別另類者。相關(guān)報道稱，無錫市的一位官員表示，余敏燕曾被正面問及，她是否與楊衛(wèi)澤關(guān)系不一般，“她也就笑笑，沒有解釋什么”。

　　余敏燕笑得含蓄，而無錫的這位官員問得更含蓄。其實大家心照不宣，是因為無論楊衛(wèi)澤、余敏燕，還是無錫的這位官員，都有著對“上面有人”的共同默契與認(rèn)可。這個明知故問的官，今天弄出哂笑他人的干凈相，卻不覺得對于這種“日后提拔”的用人惡風(fēng)不制止、不發(fā)聲也是一種惡，這實在是用人制度的悲哀，是整個社會有志青年的不幸。

　　事實證明，官場塌方式腐敗，大都起源于官場用人的不干不凈，是裙帶關(guān)系、褲帶關(guān)系、利益關(guān)系在權(quán)力關(guān)系中的同一紐帶。昨天，中紀(jì)委負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會上很鮮見地表態(tài)說，“強(qiáng)化黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任，追究山西系統(tǒng)性、塌方式腐敗案件相關(guān)黨組織責(zé)任”。這表明，中央紀(jì)委對于官場系統(tǒng)性、塌方式腐敗的根源是有著清醒的認(rèn)知的，對于從根子上解決問題的態(tài)度是明確的。

　　誰提拔、誰負(fù)責(zé)，是民眾對于任用干部追責(zé)制度的基本期待，也是黨的組織工作、干部監(jiān)督管理操作性很強(qiáng)的方法之一。眼下需要解決的矛盾是，從楊衛(wèi)澤這類落馬官員往下牽裙帶容易，而從余敏燕這類蒼蠅向上摸瓜很難；余敏燕“上面”的人好找對號，而當(dāng)初提拔時周圍察顏觀色識意圖、拍馬溜須抬轎子的反倒一笑而過。這種情形，必須通過追究黨組織的責(zé)任、追究抬轎子的官員責(zé)任來一網(wǎng)打盡。