2014年12月31日安陽(yáng)電視臺(tái)播出《安陽(yáng)初中生撿到3700元交警察后2200元蹊蹺消失》的報(bào)道后，安陽(yáng)市公安局紀(jì)委立即成立工作組對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查。安陽(yáng)市公安局決定對(duì)責(zé)任人北關(guān)公安分局民警王某給予行政撤職、留黨察看一年的處分；對(duì)北關(guān)公安分局分管領(lǐng)導(dǎo)和直接領(lǐng)導(dǎo)誡勉談話。

這一事件，讓人想起早已爛熟于心的那首兒歌：“我在馬路邊，撿到一分錢(qián)，把它交到警察叔叔手里邊……”兒歌里唱出的是信任，但這可貴的信任，被民警王某重重地摔碎了一次。被王某“截留”的財(cái)物雖然只是2200元，數(shù)目不算大，但其性質(zhì)是惡劣的，它對(duì)警察的公眾形象造成嚴(yán)重玷污。

因?yàn)槠澥麦w大，調(diào)查就更要抵達(dá)真相。警察“昧金”一經(jīng)曝光，安陽(yáng)市公安局紀(jì)委幾乎第一時(shí)間成立了工作組，對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查，并很快公布調(diào)查處理結(jié)果，可謂“神速”。但這樣的“快刀斬亂麻”，還是顯得過(guò)于粗糙和草率。如此速查速?zèng)Q，恐難消除公眾疑慮：其一，這名警察昧下2200元被處理，安陽(yáng)市公安局為何在通報(bào)處理結(jié)果時(shí)，隱其大名？是認(rèn)為王某的行為還不夠點(diǎn)名通報(bào)的“格”，還是為了保全其面子？

其二，王某退還失主財(cái)物的行為，到底屬于主動(dòng)還是被動(dòng)，有無(wú)拒絕的嫌疑？初中生撿到3700元交警察，是基于信任交給王某暫時(shí)保管，失主找上門(mén)來(lái)，應(yīng)及時(shí)退還。但報(bào)道稱(chēng)，失主在要回錢(qián)包時(shí)，并不順利，派出所說(shuō)“沒(méi)有這回事。”后來(lái)失主托了北關(guān)派出所的一個(gè)小隊(duì)長(zhǎng)，才要回了錢(qián)包，但此時(shí)發(fā)現(xiàn)少了2200元。

王某在“補(bǔ)還”2200元時(shí)，已經(jīng)是在收到學(xué)生撿拾錢(qián)包的第5天，這是否還算主動(dòng)，存疑。依據(jù)報(bào)道所給出的事實(shí)碎片，似不能作出“主動(dòng)退還”的判斷。而調(diào)查組認(rèn)定的卻是王某“主動(dòng)退還失主財(cái)物”。公眾要懷疑：安陽(yáng)市公安局紀(jì)委有沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查？這起引發(fā)社會(huì)關(guān)注的事件，是不是應(yīng)該讓當(dāng)?shù)毓不乇?，由安?yáng)市紀(jì)委主導(dǎo)調(diào)查？

這起警察“昧金”事件，雖已處理，但是真相仍斑駁陸離，仍需查明。事實(shí)不清，所謂已經(jīng)處理，不僅難以服眾，還會(huì)使政府公信再受二次傷害。

□印榮生（公務(wù)員）