據(jù)新華社12月28日電，來自河南的女農(nóng)民工周秀云，因參與討薪而遭受山西太原警方的暴力折磨，以47歲之齡死在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。有照片顯示，周秀云曾經(jīng)躺倒在地，一名胖警察腳踩她的頭發(fā)，雙手叉在背后，一臉漠然地看著前方。

有網(wǎng)友留言：“戾氣警察，面對農(nóng)民工討薪問題，不給解決問題不說還如此暴力，很傷民眾的心。”問題就在這里：拖欠工資方?jīng)]事，討薪的人死了；當(dāng)民眾需要公平正義的時候，警察來了，但正義的維護(hù)者反成了尋求正義者的勾命閻羅。此兩端特別刺痛人心。

事情的來龍去脈其實很簡單：周秀云及其子王奎林等人到太原某項目工地討要拖欠工錢，被保安攔在門口并發(fā)生口角。民警到場后罵罵咧咧，聞訊趕來的王父被按倒在地、強(qiáng)行上銬，周秀云抱著警察的腿懇求放人，遭警察拽頭發(fā)、擰脖子等暴力侵害，最后在派出所被宣布身亡。

出警處置糾紛而致死人命，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這既是一個法律判斷，也可以是一個道德判斷。討薪者與項目方有糾紛，充其量就是一個治安事件，警方職守首先是調(diào)解。對討薪者使用暴力，背后必有原因，但可以肯定很不正常。

目前，涉事警察已被控制，我們相信他會受到相應(yīng)的法律制裁。但警察打死討薪者，不僅僅是一起刑事案件，對社會的心理震蕩，不會因為打人警察承擔(dān)法律責(zé)任而平息。毫不夸張地說，這是一場當(dāng)?shù)鼐降娜诵奈C(jī)，一場全社會的正義危機(jī)，這個責(zé)任，處理一個警察不足以平民憤，而他也不具備承擔(dān)這么大責(zé)任的資格。

警察打死討薪者，不是個人行為，而是職務(wù)行為。在糾紛現(xiàn)場，警察并非以個人身份出現(xiàn)，而是代表太原市公安局。警察處理的方式，對待討薪者的態(tài)度，很難讓人簡單理解為個人素質(zhì)問題。公眾憤怒矛頭雖然直接指向打人警察，心里的刺痛和震蕩卻指向更大的層面。

如果是一個包工頭或者地痞流氓打死討薪者，人們也會憤怒，卻仍會相信正義。被稱為正義守護(hù)者的警察，卻公然對正義尋求者實施肉體殘害，性質(zhì)就完全不同，它會讓人們失去對正義的信仰，失去對國家機(jī)器維持正義功能的信心。公平正義是我們社會高度推崇的基本價值，作為國家合法暴力機(jī)器的執(zhí)法者，竟然這樣赤裸裸地踐踏正義，人民絕無法忍受，不能原諒。

我們這個國家，這個政權(quán)，從革命到新中國成立，推翻不公道的舊制度，帶給人民公平正義，就是合法性的主要來源之一，也是得到人民信任和擁戴的主要原因。警察對手無寸鐵哭告無門的百姓動武，誠然只是一起個案，無法也不可以借此否定我們?nèi)嗣裾?quán)的光明，但所謂防微杜漸，對這起個案，絕不能掉以輕心，大事化小。

當(dāng)?shù)鼐降谋憩F(xiàn)，令人失望。人死10余天，當(dāng)?shù)鼐骄尤徊挥枇?，他們忙著干的，一是?yán)密封鎖消息，并試圖控制受害人家屬；二是將死者所屬河南某農(nóng)場場長安排在賓館里吃住，要求場長做家屬工作，爭取得到他們的諒解；三是推卸警方責(zé)任，指責(zé)公布現(xiàn)場照片的人“故意誤導(dǎo)廣大網(wǎng)民”。

此事非得有令人信服的處理和責(zé)任承擔(dān)，才可能平息眾怒，挽回信任，全國人民都在看著太原警方的表現(xiàn)，請你們以大局和政治倫理為重，秉公處理，勇敢擔(dān)責(zé)，洗心革面，重樹形象。