西安鳳城醫(yī)院“醫(yī)生手術(shù)臺(tái)自拍風(fēng)波”仍在發(fā)酵。西安衛(wèi)生局處理決定：對(duì)醫(yī)院通報(bào)批評(píng)；醫(yī)院常務(wù)院長(zhǎng)被記過(guò)、留職察看一年；分管副院長(zhǎng)被免去行政職務(wù)；麻醉科主任和護(hù)士長(zhǎng)被免職，給予記大過(guò)處分，扣發(fā)三個(gè)月獎(jiǎng)金；所有參拍人員寫出深刻檢查，給予記過(guò)處分，扣發(fā)三個(gè)月獎(jiǎng)金。

不知道那些最初“圍攻”醫(yī)生自拍的網(wǎng)友，看到這樣的結(jié)果是否滿意？不過(guò)，隨著“‘手術(shù)室自拍’醫(yī)生：7小時(shí)完成高難度手術(shù)很激動(dòng)”等新聞的跟進(jìn)，輿論場(chǎng)里沸沸揚(yáng)揚(yáng)的聲討之聲開始處于下風(fēng)，為醫(yī)生辯護(hù)的聲音越來(lái)越多。輿情很快逆轉(zhuǎn)，我們不得不做出反思。很多人最初炮轟手術(shù)臺(tái)旁自拍的醫(yī)生，只是出于“有圖有真相”。照片里，手術(shù)正在進(jìn)行，幾名醫(yī)護(hù)人員在手術(shù)臺(tái)前舉起剪刀手合影。附在這組圖片旁邊的文字是，“作為一名醫(yī)護(hù)人員，我想說(shuō)難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時(shí)你們?cè)谧鍪裁?？拍照留念，如果手術(shù)臺(tái)上是你的父母親戚你還會(huì)這么做嗎？”

沒(méi)有太多的背景介紹，沒(méi)有太多的信息沉淀。只因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中醫(yī)患關(guān)系是一個(gè)沸點(diǎn)很低的詞，稍微有那么一丁點(diǎn)兒火花，它足以在輿論場(chǎng)里形成燎原之勢(shì)。最初指責(zé)自拍的醫(yī)生時(shí)，很少有人去追問(wèn)他們?yōu)槭裁匆耘?。是手術(shù)成功后的慶祝還是手術(shù)臺(tái)上的“玩忽職守”？這個(gè)自拍的“點(diǎn)”背后到底是一張什么樣的“面”？

真相終歸還是讓炮轟者尷尬。醫(yī)生拍照留念的原因一是手術(shù)成功；二是對(duì)使用了十年的老手術(shù)室做最后的告別。從一個(gè)正常人的角度考慮，喜悅與不舍也是自然的情感流露，縱然有暴露病人隱私等不妥之處，但炮轟者也實(shí)在不應(yīng)該把他們推進(jìn)道德洼地中。

大概從“微笑哥”楊達(dá)才開始，我們就特別關(guān)注一些“特殊群體”在某個(gè)場(chǎng)合某個(gè)瞬間的舉動(dòng)與表情。“有圖未必有真相”已是一個(gè)被人說(shuō)濫的道理，但“誤傷”的事情也從未停止過(guò)。究其根本，還是因?yàn)樽悦襟w時(shí)代，網(wǎng)民們都成了“信息源”，而圍觀者又不愿認(rèn)真去辨析“新聞”與“爆料”的區(qū)別。裹挾在斷章取義的評(píng)論中，很多人又根據(jù)自己的喜好肆意宣泄著情緒。信息落差中，輿論場(chǎng)一再被攪動(dòng)。

回顧這一場(chǎng)“自拍”風(fēng)波，也有人為最初的炮轟者辯護(hù)，他們認(rèn)為是現(xiàn)實(shí)中緊張的醫(yī)患關(guān)系為炮轟者提供了發(fā)泄情緒的土壤。但如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會(huì)加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點(diǎn)沒(méi)有被掃清之前，每個(gè)人都應(yīng)該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界。