日前，一段發(fā)生在浙江臺(tái)州公交車上遭竊的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻里，一位斯文男子與一位白發(fā)老人并排坐在一起，男子用他的衣角蓋住大爺?shù)难澏?，并從大爺褲袋里掏出一疊錢放進(jìn)自己口袋。視頻曝光后，在網(wǎng)友們接力轉(zhuǎn)發(fā)下，引來眾多圍觀者。當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)了偷竊事件的發(fā)生，有網(wǎng)友則透露，老人今年78歲，失竊的3800元是他要用來治療腫瘤的錢。

“78歲老漢被偷救命錢”更是促發(fā)輿情繼續(xù)發(fā)酵。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，目前，臺(tái)州全城的愛心人士正一起行動(dòng)起來，全力搜索小偷。但在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)輿論場上，爭議也隨之而來。有人為視頻的拍攝者點(diǎn)贊，也有人質(zhì)疑拍攝者為何不當(dāng)時(shí)制止。

我無意將后者歸入“鍵盤俠”之列。雖然偷竊行為在現(xiàn)場就被發(fā)現(xiàn)，也未被制止，但至少留下了視頻這一重要的證據(jù)材料，也成為今時(shí)今日當(dāng)?shù)孛癖婍憫?yīng)號(hào)召主動(dòng)展開線下搜索的最重要依據(jù)。

而據(jù)媒體披露，拍攝視頻的是一個(gè)姑娘。批評(píng)者不在現(xiàn)場，何以知道發(fā)現(xiàn)偷竊行為就發(fā)聲制止不會(huì)遭到行竊者的報(bào)復(fù)？甚至我們都無法確定視頻中的竊賊在現(xiàn)場還有無同伙，或有多少同伙。一個(gè)武藝高強(qiáng)的俠客有足夠的自信能夠應(yīng)付竊賊的反撲，當(dāng)場制止偷竊行為當(dāng)然是可行之策。但對(duì)于一個(gè)弱女子來說，在隱蔽狀態(tài)下以偷拍的方式先固定證據(jù)，再由視頻尋求案件的解決，未嘗不是另一個(gè)可行的選項(xiàng)。我甚至覺得，拍攝者敢于公開視頻，這也是一種見義勇為（或可稱“見義智為”），不但不應(yīng)對(duì)這位姑娘苛責(zé)，還應(yīng)大力支持與鼓勵(lì)。

有網(wǎng)友舉出湖南嘉禾高考作弊事件的例子。這一事件的曝光，依賴于記者的偷拍，其時(shí)也有不少人質(zhì)疑：記者為何有時(shí)間偷拍，卻不事先舉報(bào)？比較這兩個(gè)例子，可能性質(zhì)并不相同。記者的拍攝是職務(wù)行為，圍繞記者知曉違法行為將發(fā)生卻不舉報(bào)，而采取“守株待兔”式地蹲守拍攝，這一行為引發(fā)爭議的焦點(diǎn)在于，拍攝究竟是職業(yè)精神的體現(xiàn)，還是社會(huì)公德缺失的體現(xiàn)。對(duì)這一事件的結(jié)論是要追求職業(yè)精神和社會(huì)公德的平衡。

而公交乘客拍攝偷竊視頻，并非職業(yè)所需，拍攝者無需承擔(dān)社會(huì)公德缺失的指責(zé)。從媒體上看，這一熱門事件的進(jìn)展是，這位姑娘領(lǐng)著那位頭發(fā)花白的老人去臺(tái)州開發(fā)區(qū)公安分局報(bào)了案，并將視頻作為證據(jù)交給了警方。而警方也透露已基本確定了該竊賊的信息。相信經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播，尤其是當(dāng)?shù)孛癖娫谂笥讶χ械乃⑵?，竊賊的落網(wǎng)將不會(huì)再花費(fèi)多長時(shí)間。愿這樣的“拍客”能夠更多一些，也希望網(wǎng)民圍觀能給這樣的“拍客”以更多的寬容和認(rèn)同。