深秋初冬交替之際，這個(gè)讓趙本山心跳的提問(wèn)，瞬間成為坊間熱點(diǎn)。
先是被曝因?yàn)?ldquo;上面安排”，相繼缺席中央、遼寧省、鐵嶺市三級(jí)的文藝工作座談會(huì)。隨后，因《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道中一句“趙本山的妻子馬麗娟，四年前與龍鳳胎子女移居本地”，移民風(fēng)波再起。
盡管他已離開(kāi)央視春晚數(shù)年，當(dāng)此風(fēng)口浪尖，還是表示“只要觀眾看，身體不好我也上”，然而羊年春晚宣稱的“三不用”，極有可能讓飽受低俗化質(zhì)疑的本山大叔吃閉門羹。
二十多年來(lái)，有關(guān)趙本山的議題，從“演什么小品”、“帶哪位弟子”的榮耀，轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;能否挺過(guò)去”的擔(dān)憂。
輿論聚焦的潛臺(tái)詞，其實(shí)在追問(wèn)：本山大叔是走到了一個(gè)十字路口，還是走進(jìn)了一個(gè)死胡同？
趙氏風(fēng)格的困境與政商危機(jī)
趙本山確實(shí)開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代。趙氏作品從居于江湖，到年復(fù)一年地例行出現(xiàn)在春晚這個(gè)國(guó)家級(jí)的文化舞臺(tái)，本就意味著官方正統(tǒng)文化對(duì)草根文化的接納。
不管其作品是不是在貶低農(nóng)民和嘲笑殘疾人，有一點(diǎn)不可否認(rèn)，在央視春晚這些年的諸多菜譜中，趙氏小品是宣傳說(shuō)教意味和政治包袱相對(duì)最輕的。
如果春晚只是個(gè)普通的娛樂(lè)舞臺(tái)，趙本山與央視的蜜月，或許可以繼續(xù)下去。但現(xiàn)實(shí)并不如此，央視春晚至少在定位上，還沒(méi)辦法擺脫國(guó)家級(jí)文化盛宴的這頂帽子。它還想要做一鍋所有人都能吃的大鍋燴，在“豐富人民群眾精神生活”的同時(shí)，講述民族復(fù)興、國(guó)家繁榮大團(tuán)結(jié)的宏大敘事。它與趙本山的二人轉(zhuǎn)這類炕頭文化之間的裂痕，會(huì)越來(lái)越大。
春晚“三不用”原則揭示的文藝大氣候，其實(shí)說(shuō)明了官方主流文化對(duì)低俗化的警覺(jué)，趙本山自然首當(dāng)其沖。所以，在文藝不能淪為市場(chǎng)奴隸的呼聲下，還要不要這塊俚俗招牌，確如肖鷹所說(shuō)，可以上升到“事關(guān)反低俗的文藝創(chuàng)作道路”的高度——這將是趙本山無(wú)法回避的創(chuàng)作困境。
不過(guò)，審視趙本山與當(dāng)今時(shí)代的張力時(shí)，還必須看到另一條線索。
趙本山多以演員的身份示人，詼諧幽默的表演成就了高具辨識(shí)度的銀幕形象。這種鮮明的趙氏風(fēng)格，已經(jīng)在趙本山的一手經(jīng)營(yíng)下成就了一個(gè)文藝領(lǐng)域商業(yè)帝國(guó)。通過(guò)打造一個(gè)以二人轉(zhuǎn)為中心的產(chǎn)業(yè)鏈條，2011年，本山傳媒所屬的劉老根大舞臺(tái)年收入總額已突破兩億，版圖拓展到了中國(guó)境內(nèi)北至黑龍江、南到海南島，東至山東泰安的廣大區(qū)域內(nèi)。
在政商關(guān)系的拿捏上，趙本山確實(shí)有其過(guò)人的地方。正如一名遼寧政府人士對(duì)媒體透露的，但凡地方政府的政令和舉措遇阻時(shí)，他都主動(dòng)表達(dá)幫忙意愿。就這樣，文藝商人趙本山仗義疏財(cái)、忙前忙后的身影，出現(xiàn)在了包括遼大建校舍、開(kāi)原修高鐵在內(nèi)的諸多事項(xiàng)中。這種精準(zhǔn)拿捏一度讓他平穩(wěn)度過(guò)蟻力神風(fēng)波，還讓沈陽(yáng)的政府訪客屢次成為劉老根大舞臺(tái)的座上賓，在他的捧場(chǎng)名單里甚至不乏薄熙來(lái)這樣曾經(jīng)的官員大咖。
2012年12月《南都周刊》刊發(fā)了大量王立軍的舊照，其中部分照片中出現(xiàn)了徐明、趙本山、小沈陽(yáng)等人。圖為2009年2月27日，王立軍在重慶公安局辦公室會(huì)見(jiàn)徐明和趙本山。
當(dāng)然，這種曖昧的政商關(guān)系是蜜糖，卻也是毒藥。商業(yè)的兇險(xiǎn)在蟻力神事件中，徹徹底底給趙本山上了一課?，F(xiàn)在看來(lái)，盡管蟻力神風(fēng)波席卷數(shù)月，但它頂多就是伏筆，真正的危險(xiǎn)發(fā)生在商業(yè)與政治之間的曖昧結(jié)緣上，趙本山依賴著它將產(chǎn)業(yè)鏈做大，卻也把自己推到了懸崖邊上。
不知本山大叔看到上流傳的他與薄熙來(lái)、王立軍等人的昔日合影，作何感想，隨著薄、王的相繼倒臺(tái)，這些曾經(jīng)親自站臺(tái)的友情支持，在當(dāng)下無(wú)疑會(huì)變成文藝商人趙本山的致命傷，乃至過(guò)渡為一種政商關(guān)系的危機(jī)。
再次浮現(xiàn)的“劉老根會(huì)館風(fēng)波”
環(huán)境和風(fēng)向變化對(duì)趙本山的影響，還不止于此。據(jù)沈陽(yáng)政府工作人員向媒體記者透露，以前接待上級(jí)或外地來(lái)沈的人士，基本上晚上都要安排去劉老根大舞臺(tái)看二人轉(zhuǎn)，而去年以來(lái)，受到八項(xiàng)規(guī)定的影響，劉老根大舞臺(tái)的上座率也下降了。
劉老根大舞臺(tái)或許是一個(gè)窗口，捧場(chǎng)官員蹤影逐漸減少，正如網(wǎng)友猜測(cè)，有多少是政策影響，有多少是完成與趙本山的有意切割，確實(shí)不好判斷。不過(guò)可以肯定，少了政府官員這一重要的座上賓，趙本山與當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)之間的這根線，很難還像以往那樣如此結(jié)實(shí)。對(duì)文藝商人趙本山的商業(yè)帝國(guó)來(lái)說(shuō)，這將是比被央視春晚導(dǎo)演組冷落更加致命的變化——在原本親密的政商關(guān)系中，很多問(wèn)題或許都不成問(wèn)題，而隨著關(guān)系的僵硬與疏離，這些潛在的問(wèn)題也必將浮出水面。
正是基于這層緣由，本山傳媒旗下的劉老根會(huì)館在北京破壞文物的舊賬被翻出。遙想三年前，本山傳媒大手一揮，將包括278歲的晉翼會(huì)館在內(nèi)的6個(gè)四合院重金租下，加工改造，將歷史建筑打造成一個(gè)私人性質(zhì)的高檔會(huì)所，以18萬(wàn)元每天的最低消費(fèi)招徠來(lái)客。
2011年8月，位于北京前門商業(yè)區(qū)和歷史文化保護(hù)區(qū)的劉老根會(huì)館被實(shí)名舉報(bào)破壞文物。但經(jīng)過(guò)整改，劉老根會(huì)館很快便繼續(xù)開(kāi)門迎客。
如今外界風(fēng)傳京城劉老根會(huì)館即將關(guān)張，除去中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》正式施行的因素，三年前文物破壞風(fēng)波在法律層面梳理不清也是重要原因。
彼時(shí)，劉老根會(huì)館被實(shí)名舉報(bào)破壞文物，趙本山站在風(fēng)口浪尖。面對(duì)屋頂加“罩子”、院內(nèi)挖游泳池、深挖地基建山墻等諸多質(zhì)疑，趙本山始終保持緘默。北京市東城區(qū)文委調(diào)查后，雖也表示舉報(bào)是“實(shí)事求是的”，但僅以“會(huì)館只是加蓋了罩棚，沒(méi)有動(dòng)文物本體”簡(jiǎn)單回應(yīng)。整改后的劉老根大舞臺(tái)拆掉罩子、景觀水池后，便繼續(xù)開(kāi)門迎客。至于有著公益屬性的晉翼會(huì)館為何可以搖身一變成為私人會(huì)所、舉報(bào)人的信息為何泄漏到本山傳媒，成為未竟之問(wèn)。
三年后的這場(chǎng)風(fēng)波，靠保持緘默，趙本山注定躲不過(guò)。在執(zhí)法層面，當(dāng)年的劉老根會(huì)館有沒(méi)有受到特殊照顧，有待再度厘清。對(duì)于趙本山而言，三年后的這次舊賬重提，其實(shí)是其舊有的政商屏障逐漸弱化后不難想見(jiàn)的結(jié)果。大環(huán)境在變化，甚至不只是劉老根會(huì)館，包括多年前僥幸過(guò)關(guān)的蟻力神等事件，都可能被重新審視。
不管這種審視是如傳言那樣，是基于站錯(cuò)隊(duì)后對(duì)個(gè)人歷史的清理，或者只是以執(zhí)法公正的名義，讓有明星光環(huán)的趙本山在法律層面回歸平民，趙本山都站在一個(gè)新的十字路口。
本山大叔的自由選擇并不多
無(wú)論是從文藝創(chuàng)作的視角來(lái)看，還是從政商關(guān)系的構(gòu)建來(lái)看，趙本山似乎越來(lái)越OUT了。
二人轉(zhuǎn)這類俚俗的炕頭文化，很難完成突破性地轉(zhuǎn)換去適應(yīng)當(dāng)下的文藝氣候，這是農(nóng)民文化的本質(zhì)決定的。而且，互聯(lián)網(wǎng)一代也將不再需要他，他們不會(huì)在乎一臺(tái)春晚有沒(méi)有喜劇大師趙本山，甚至毫不在乎春晚本身。在各自的定位下，春晚，趙本山還有成于互聯(lián)網(wǎng)之下的年輕一代，將完成這個(gè)時(shí)代的重要分離。
之于作為商人的趙本山，這種分離，還將伴隨著舊的政治屏障的瓦解。無(wú)論這是不是個(gè)重歸于零的過(guò)程，資本與權(quán)力曾經(jīng)的親密，會(huì)一去不復(fù)返。在這個(gè)意義上，趙本山必須要解決的選擇題，其實(shí)并沒(méi)有多大的自由度：
A、要么試圖繼續(xù)去接近官場(chǎng)，與政治攀親，去為自己此前的錯(cuò)誤選擇做一個(gè)告別，在擁抱另一顆大樹(shù)的同時(shí)，迎接這個(gè)時(shí)代的改變。順應(yīng)文藝氣候與政策潮流，洗心革面，力戒低俗，解決會(huì)館固有的涉嫌破壞文物的法律問(wèn)題，為了這個(gè)對(duì)自身命運(yùn)而言極具象征意義的羊年春晚，積極爭(zhēng)取一張入場(chǎng)券。
B、要么在政商關(guān)系上完成徹底的切割，老老實(shí)實(shí)經(jīng)營(yíng)自己的文化產(chǎn)業(yè)，回歸一個(gè)純正的喜劇演員和文藝商人?？梢試L試陽(yáng)春白雪，卻重在填補(bǔ)文藝市場(chǎng)對(duì)俚俗的需求；關(guān)注政治，卻又能堅(jiān)守市場(chǎng)化的商業(yè)規(guī)則。做合格的笑星與商人，不逾越一個(gè)演員和一個(gè)商人應(yīng)有的邊界。
形勢(shì)比人強(qiáng)，毫無(wú)疑問(wèn)，眼下的十字路口該何去何從，將會(huì)比蟻力神風(fēng)波、心臟病住院、退出春晚這前三次危機(jī)中的選擇更關(guān)乎命運(yùn)。選擇失當(dāng)，可能就是一個(gè)死胡同。
趙本山會(huì)怎樣選擇呢？
當(dāng)然，等待的時(shí)間應(yīng)該不會(huì)太久。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
