早在2011年，教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書(shū)編印規(guī)范》就明確規(guī)定，教科書(shū)內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。按理說(shuō)，禁令之下，對(duì)教材的印刷、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門(mén)，特別是各地教育行政部門(mén)，理應(yīng)睜大眼睛，認(rèn)真履行自己的職責(zé)，發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)立即采取果斷措施予以叫停。果真如此，各類廣告是絕對(duì)不可能出現(xiàn)在教科書(shū)中的。（10月22日《重慶晨報(bào)》）
　　
　　在看電視到最精彩的時(shí)候，大家最煩的可能就是那句“廣告之后，馬上回來(lái)”，漫天的廣告植入，讓眾多觀眾無(wú)奈、氣憤，甚至在觀看網(wǎng)絡(luò)電視的時(shí)候，也會(huì)蹦出個(gè)廣告出來(lái)，真叫人哭笑不得?，F(xiàn)如今，廣告竟然“打包”殺進(jìn)了教科書(shū)之中，難道說(shuō)在大家看書(shū)累的時(shí)候也需要進(jìn)條廣告來(lái)“放松”一下？實(shí)在荒謬。
　　
　　教育部明文規(guī)定：教科書(shū)內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。此次將廣告強(qiáng)行植入教科書(shū)，如此公然地?zé)o視規(guī)章制度，我想絕非一兩個(gè)人疏忽大意這么簡(jiǎn)單。對(duì)教材的印刷、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門(mén)，理應(yīng)睜大眼睛履行職責(zé)，對(duì)于這種明顯的違規(guī)行為，應(yīng)該做到時(shí)時(shí)監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)一起叫停一起，而不應(yīng)該讓廣告如此大搖大擺的出現(xiàn)在教科書(shū)中。
　　
　　教科書(shū)不比電視、網(wǎng)絡(luò)那般隨意，不是提高收視率、增加收益的問(wèn)題，而是教書(shū)育人，培養(yǎng)下一代的重要平臺(tái)。習(xí)總書(shū)記曾提到過(guò)教科書(shū)中的古文不該少的問(wèn)題，這就直接確定了課本對(duì)于下一代教育起著舉足輕重的作用。所以，對(duì)于教科書(shū)中出現(xiàn)廣告這個(gè)問(wèn)題，必須要首先揪出失職者，查處廣告橫行與教科書(shū)中的“放行人”。
　　
　　當(dāng)然我們也應(yīng)該看到，廣告離不開(kāi)廣告費(fèi)，這背后的巨大利益該引起我們的深思，可能存在的“權(quán)錢交易”行為必須引起相關(guān)部門(mén)的重視。廣告植入絕非個(gè)別工作人員疏忽大意這么簡(jiǎn)單，而是某些領(lǐng)導(dǎo)借機(jī)斂財(cái)?shù)囊环N手段。因此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該順藤摸瓜，找到幕后的第一責(zé)任人。同時(shí)，應(yīng)該查找制度漏洞，完善罰則，徹底“封殺”教科書(shū)中的廣告。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))