近日，多名院士、大學(xué)教授因陷科研經(jīng)費(fèi)腐敗丑聞被查，科技投入問(wèn)題再次成為社會(huì)熱議話(huà)題。幾乎與此同時(shí)，《關(guān)于深化中央財(cái)政科技計(jì)劃（專(zhuān)項(xiàng)、基金等）管理改革方案》獲批，有力地回應(yīng)了公眾關(guān)切。有專(zhuān)家稱(chēng)，這一方案的出臺(tái)，意味著我國(guó)科技投入的管理將出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折。

 

　　根據(jù)全國(guó)政協(xié)的一份統(tǒng)計(jì)材料：2013年，全國(guó)公共財(cái)政科技支出超過(guò)5000億元，而1978年這一數(shù)據(jù)僅為52億多元，不到40年，我國(guó)的財(cái)政科技投入增長(zhǎng)了近100倍。”

 

　　與巨額投入形成鮮明對(duì)比，是近年來(lái)，我國(guó)真正世界級(jí)的科研成果和大師級(jí)的科學(xué)家還鮮有出現(xiàn)。那么，巨大的科技資金到底流向了何處？

 

　　“碎片化”“聚焦難”令科研資源利用效率低

 

　　天河系列高性能計(jì)算機(jī)、探月工程、蛟龍?zhí)柹詈］d人潛水器、超級(jí)水稻……改革開(kāi)放以來(lái)，863計(jì)劃、973計(jì)劃、國(guó)家自然科學(xué)基金等國(guó)家科技計(jì)劃等取得了一大批舉世矚目的成果。

 

　　“但是我們也要清醒地看到，這些年科技計(jì)劃、專(zhuān)項(xiàng)、基金的產(chǎn)出與國(guó)家發(fā)展的要求相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，突出表現(xiàn)在科技計(jì)劃碎片化和科技項(xiàng)目取向聚焦不夠兩個(gè)方面。”科技部科研條件和財(cái)務(wù)司司長(zhǎng)張曉原說(shuō)。

 

　　張曉原認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的各種科研計(jì)劃針對(duì)不同的問(wèn)題提出，分別由不同的部門(mén)管理。各部門(mén)之間缺乏互相溝通協(xié)調(diào)，由于計(jì)劃的多頭管理，各部門(mén)通氣不夠，條塊分割造成資源配置碎片化，導(dǎo)致科研項(xiàng)目聚焦不夠，項(xiàng)目多頭申報(bào)。

 

　　2014年上半年，中央巡視組在對(duì)復(fù)旦大學(xué)的專(zhuān)項(xiàng)巡視中發(fā)現(xiàn)，該?？蒲薪?jīng)費(fèi)管理使用混亂現(xiàn)象突出：經(jīng)核查，2008年至2013年，復(fù)旦大學(xué)有25個(gè)項(xiàng)目在同一時(shí)間多渠道申請(qǐng)獲得資助，屬于重復(fù)申報(bào)課題。而業(yè)內(nèi)人士表示，類(lèi)似的情況在各家大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)內(nèi)均不同程度存在。

 

　　資源配置“碎片化”導(dǎo)致的一個(gè)直接后果，就是科研項(xiàng)目目標(biāo)聚焦不夠?？萍疾可鐣?huì)發(fā)展科技司副司長(zhǎng)田保國(guó)介紹，以當(dāng)前社會(huì)各界高度關(guān)注的大氣污染科研項(xiàng)目為例，就存在重復(fù)交叉問(wèn)題：自身部門(mén)已經(jīng)立項(xiàng)的和即將立項(xiàng)的重復(fù)，各個(gè)部門(mén)之間也存在重復(fù)立項(xiàng)的問(wèn)題。原先至少有8個(gè)部委參與、193個(gè)立項(xiàng)，其中很多是重復(fù)立項(xiàng)，經(jīng)過(guò)整合后去掉了18個(gè)項(xiàng)目。

 

　　根據(jù)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，近8年來(lái)，我國(guó)科技研發(fā)資金投入已經(jīng)接近3萬(wàn)億元。而與此相對(duì)應(yīng)的是，學(xué)術(shù)成果和技術(shù)創(chuàng)新并不盡如人意。在基礎(chǔ)研究、社會(huì)公益研究和共性關(guān)鍵技術(shù)研究領(lǐng)域，我國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)差距明顯：目前我國(guó)的基礎(chǔ)研究投入不到科研支出的5%，遠(yuǎn)低于創(chuàng)新型國(guó)家15%以上的比例。不用說(shuō)中國(guó)科學(xué)家與諾貝爾獎(jiǎng)等國(guó)際重要科研獎(jiǎng)項(xiàng)屢屢失之交臂，即便是寫(xiě)出了數(shù)量不少論文的科研成果，其質(zhì)量也不容樂(lè)觀：中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)每篇國(guó)際科技論文被引用次數(shù)平均6.92次，而這一數(shù)據(jù)的世界平均值為10.69次。

 

　　科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管失控，“跑冒滴漏”流失嚴(yán)重

 

　　近年來(lái)，隨著科研經(jīng)費(fèi)的增加，不少人把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)做“唐僧肉”，“跑冒滴漏”嚴(yán)重，甚至有人想方設(shè)法中飽私囊，最終鋃鐺入獄。

 

　　那么，巨額的科研經(jīng)費(fèi)是如何通過(guò)層層審計(jì)監(jiān)管，最終被人貪腐流失的呢？記者對(duì)近期一些典型案例進(jìn)行了梳理：

 

　　虛列勞務(wù)費(fèi)用—2010年9月至2011年6月，曾任北京郵電大學(xué)軟件學(xué)院院長(zhǎng)的宋茂強(qiáng)在擔(dān)任北京郵電大學(xué)“面向新型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模式的網(wǎng)絡(luò)化操作系統(tǒng)”子課題的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人期間，利用審批和分配科研資金的職務(wù)便利，伙同他人，以虛列勞務(wù)人員名單的方式，將國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)中央財(cái)政資金68萬(wàn)元被私吞，被法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月。

 

　　收集發(fā)票沖賬—原山東財(cái)政學(xué)院“微山旅游規(guī)劃”和“傅村鎮(zhèn)旅游規(guī)劃研究”課題組，以差旅費(fèi)名義分37次報(bào)銷(xiāo)各地到佳木斯的單程火車(chē)票1505張，金額28.36萬(wàn)元，占2008年至2011年該項(xiàng)目撥入經(jīng)費(fèi)57萬(wàn)元的49.75%。

 

　　借殼套現(xiàn)—原浙江大學(xué)水環(huán)境研究院院長(zhǎng)陳英旭，利用國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“苕溪課題”總負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，采用編制虛假預(yù)算、虛假發(fā)票沖賬，編制虛假賬目等手段，將國(guó)撥科研經(jīng)費(fèi)900余萬(wàn)元沖賬，劃撥到自己實(shí)際控制的“殼公司”賬戶(hù)上。

 

　　面對(duì)觸目驚心的科研經(jīng)費(fèi)貪腐案例，不少高校教師和科研人員認(rèn)為，一方面是科研經(jīng)費(fèi)在監(jiān)管上存在漏洞，另一方面則是體制滯后迫使科研人員不得不違規(guī)操作。

 

　　浙江大學(xué)一名教授說(shuō)，學(xué)校對(duì)科研資金的管理態(tài)度，基本上是誰(shuí)搞到的資金由誰(shuí)負(fù)責(zé)。拿到科研資金之后，學(xué)校提取一部分管理費(fèi)，剩下的基本上就是科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人說(shuō)了算。

 

　　至于科研資金怎么花，雖然也有規(guī)定，但這些規(guī)定基本形同虛設(shè)。比如，這位教授說(shuō)，他曾做試驗(yàn)需要用到一種壓縮機(jī)，因?yàn)橐恍┨厥獾囊?，只能找廠家進(jìn)行特殊改造，費(fèi)用4萬(wàn)多元，比普通的價(jià)格高4倍。去報(bào)賬不能過(guò)關(guān)，最后只好另外找一些發(fā)票才解決。

 

　　山東省科學(xué)院一名材料學(xué)專(zhuān)家說(shuō)：“發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)科研資金的管理更注重結(jié)果管理，也就是說(shuō)提出一個(gè)科研目標(biāo)，給予一定的資金支持，具體怎么花錢(qián)，科學(xué)家有很大的自由度。而我們國(guó)家對(duì)科研資金的管理屬于過(guò)程管理，在申請(qǐng)項(xiàng)目的時(shí)候，就定下來(lái)錢(qián)怎么花。只要花錢(qián)過(guò)程中不出問(wèn)題就行，至于出沒(méi)出成果，反而沒(méi)人真正關(guān)心。”

 

　　政府放手具體項(xiàng)目管理，杜絕“跑部錢(qián)進(jìn)”

 

　　“科研經(jīng)費(fèi)腐敗頻發(fā)，跟現(xiàn)有的科研管理體制的行政化有關(guān)。教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，行政權(quán)力直接控制了科研操作，缺少專(zhuān)業(yè)的評(píng)估機(jī)制。在課題來(lái)源上，存在著嚴(yán)重錯(cuò)位，沒(méi)有權(quán)力的科研人員拿不到經(jīng)費(fèi)，為了拿到經(jīng)費(fèi)只好采取賄賂等方式，整個(gè)行業(yè)完全被扭曲。

 

　　儲(chǔ)朝暉說(shuō)，香港科技大學(xué)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)費(fèi)和科研人員不見(jiàn)面的機(jī)制。行政人員為研究人員提供服務(wù)，研究人員不會(huì)與供貨方接觸，只需要向行政人員提出要求，經(jīng)過(guò)評(píng)估后，行政人員實(shí)現(xiàn)其要求，行政人員對(duì)此還要留據(jù)備查，這種經(jīng)費(fèi)管理經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

 

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，需要建立學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)機(jī)制，轉(zhuǎn)變對(duì)研究人員的行政性考核，一改當(dāng)前的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)，取消科研提成制度，科研人員的待遇不與申請(qǐng)課題經(jīng)費(fèi)掛鉤，而是實(shí)行年薪制，“在國(guó)外，年薪制和終身教授制度、學(xué)術(shù)自治，是保障學(xué)術(shù)自由，激發(fā)學(xué)者科研創(chuàng)造活力的最基本制度”。

 

　　張曉原表示，此次改革將明晰政府與市場(chǎng)的關(guān)系。政府重點(diǎn)支持市場(chǎng)不能有效配置資源的公共科技活動(dòng)，對(duì)其他量大面廣的、企業(yè)自主的項(xiàng)目以普惠性政策和引導(dǎo)性為主的方式支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和成果轉(zhuǎn)化。

 

　　政府將在頂層依托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)管理項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)“放手”。張曉原表示，將組建一批專(zhuān)業(yè)化項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)，通過(guò)國(guó)家科技計(jì)劃管理信息系統(tǒng)，受理項(xiàng)目申請(qǐng)，組織項(xiàng)目評(píng)審立項(xiàng)，過(guò)程管理和驗(yàn)收。

 

　　“不是科技部集中管理，也不是原來(lái)各管各的，整個(gè)資源通過(guò)聯(lián)席會(huì)議制度進(jìn)行管理。”張曉原說(shuō)，通過(guò)建立由科技部門(mén)牽頭，財(cái)政、發(fā)改等相關(guān)部門(mén)參加的科技計(jì)劃（專(zhuān)項(xiàng)、基金等）管理聯(lián)席會(huì)議，共同制定議事規(guī)則，負(fù)責(zé)審議科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、科技計(jì)劃（專(zhuān)項(xiàng)、基金等）的布局與設(shè)置、戰(zhàn)略咨詢(xún)與綜合評(píng)審委員會(huì)的設(shè)立、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的遴選擇優(yōu)等事項(xiàng)。

 

　　財(cái)政部教科文司司長(zhǎng)趙路表示，在科技計(jì)劃的管理上，往高站一層，往后退一步，干政府該干的事。往高站一層，將來(lái)政府部門(mén)科技管理重點(diǎn)管宏觀、管規(guī)劃、管政策、管布局、管監(jiān)督、要效率。往后退一步，政府不再直接管項(xiàng)目，分配項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、課題經(jīng)費(fèi)，杜絕“跑部錢(qián)進(jìn)”。

 

　　全國(guó)人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)李連寧表示，現(xiàn)在一些科技、課題帶頭人掌握著大量資金，他們自主支配，因此稱(chēng)謂也在變化，不叫科學(xué)家，而改稱(chēng)老板。對(duì)此，應(yīng)該結(jié)合即將出臺(tái)的新規(guī)，解決部門(mén)空間內(nèi)存在權(quán)力尋租、高校教師話(huà)語(yǔ)權(quán)相對(duì)較弱等問(wèn)題，使得我國(guó)有限的科研經(jīng)費(fèi)真正用在刀刃上，讓納稅人的錢(qián)能夠在國(guó)家發(fā)展、國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新上發(fā)揮事半功倍的作用。