網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由,就該有法治支點(diǎn)

時(shí)間:2014-10-13 15:12來(lái)源:新京報(bào) 作者: 朱巍 點(diǎn)擊: 載入中...

   最高法的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋?zhuān)尵W(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)有了法治支點(diǎn),也讓《憲法》中明確的權(quán)利“落地生根”。

近日,最高法公布實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋?zhuān)俏覈?guó)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),是將國(guó)外比較法研究成果結(jié)合中國(guó)國(guó)情的體現(xiàn),基本解決了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事領(lǐng)域法律適用的各類(lèi)問(wèn)題。該解釋值得稱(chēng)道之處很多,尤其是在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由方面起到了重要作用,也是我國(guó)“民法憲法化”的嘗試。

網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的表達(dá)主要分為微博、微信、博客等自媒體表達(dá)及在論壇上發(fā)帖、回復(fù)、轉(zhuǎn)發(fā)等類(lèi)型。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋出臺(tái)前,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律體系更看重對(duì)表達(dá)合法性進(jìn)行劃定,重點(diǎn)在于強(qiáng)化被侵權(quán)人合法權(quán)益。例如,《侵權(quán)責(zé)任法》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專(zhuān)條三款中的兩款,“避風(fēng)港規(guī)則”和“紅旗規(guī)則”都在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)站對(duì)侵權(quán)或違法信息的注意義務(wù),及保障被侵權(quán)人主張權(quán)利的手段問(wèn)題。

其實(shí),在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)司法實(shí)踐中一直存在一個(gè)亟待解決的問(wèn)題——缺乏維護(hù)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者權(quán)益的法律基礎(chǔ)。這些年曾多次出現(xiàn)網(wǎng)民向法院提起“輿論自由”為案由被駁回的訴訟。原因在于,我國(guó)《憲法》尚不能具體司法化,權(quán)利人無(wú)法直接依據(jù)憲法權(quán)利提起訴訟,基層法院也不能直接依據(jù)憲法做出判決。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋對(duì)因“錯(cuò)誤通知”導(dǎo)致網(wǎng)民表達(dá)被刪除的情況,首次以法律的形式做出明確規(guī)定:“錯(cuò)誤通知人”要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,同時(shí)網(wǎng)站也有恢復(fù)被錯(cuò)誤刪除信息的義務(wù)。一旦網(wǎng)絡(luò)表達(dá)信息被他人以“通知”形式要求網(wǎng)站刪除,表達(dá)者就有權(quán)要求網(wǎng)站提供具體的“通知內(nèi)容”,并可依此向錯(cuò)誤通知人提起訴訟,網(wǎng)站有義務(wù)向法院提供錯(cuò)誤通知者的真實(shí)身份信息,經(jīng)法院審理后,如果確實(shí)刪除存在錯(cuò)誤,應(yīng)立即恢復(fù)被刪信息,錯(cuò)誤通知者也要承擔(dān)包括律師費(fèi)在內(nèi)的賠償責(zé)任。

毫無(wú)疑問(wèn),這種看似民事法律的規(guī)定,實(shí)際卻起到維護(hù)憲法權(quán)利的效果,客觀上對(duì)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由起到了非常重要的作用。一方面,網(wǎng)站再也不能利用“莫須有”的名目隨意刪除網(wǎng)民的合法表達(dá);另一方面,也強(qiáng)化了“網(wǎng)絡(luò)反腐”等涉及公共利益的合法表達(dá)。同時(shí),在客觀上對(duì)遏制“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”、“網(wǎng)絡(luò)水軍”的不法活動(dòng)起到關(guān)鍵性作用。

該司法解釋出臺(tái)后,基本解決了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問(wèn)題,將《憲法》明確的權(quán)利“落地生根”,真正變?yōu)榫哂锌刹僮餍缘膶?shí)體權(quán)利。這無(wú)疑是種司法進(jìn)步,法益影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事領(lǐng)域。

不過(guò),網(wǎng)絡(luò)上的表達(dá)也非無(wú)疆地帶,他人合法權(quán)益、公共利益、國(guó)家安全和強(qiáng)行法規(guī)定就是表達(dá)的界限。該司法解釋較好地平衡了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的問(wèn)題,既劃清了法律界限,又保障了表達(dá)者權(quán)利,也為網(wǎng)絡(luò)法治提供了更堅(jiān)固的支點(diǎn)。


(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 視頻|流量級(jí)網(wǎng)絡(luò)拍客怎么拍重慶?這次的“命題作文”是鎮(zhèn)館之
  • 【地評(píng)線】開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)音頻專(zhuān)項(xiàng)整治是激濁揚(yáng)清之舉
  • 【“文脈頌中華·名家@傳承”網(wǎng)絡(luò)主題傳播】尚長(zhǎng)榮:“變臉”
  • 【“文脈頌中華·名家@傳承”網(wǎng)絡(luò)主題傳播】尚長(zhǎng)榮:守正創(chuàng)新
  • “文脈頌中華·名家@傳承”網(wǎng)絡(luò)主題傳播:走近文藝名家 傳承中
  • 【地評(píng)線】密織城市基層黨建組織網(wǎng)絡(luò)
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved