蘇格蘭公投強(qiáng)烈震動了西方世界，即使公投結(jié)果保住了英國的統(tǒng)一，它大概也不是一場“虛驚”，而是制造了整個西方體系晃動感的一次痙攣。

　　英國是西方代表性國家，大英帝國的分崩離析導(dǎo)致絕大部分殖民地的出走，但蘇格蘭公投威脅的是英國“本土安全”以及它的政治制度，它是近年歐洲主要大國中分離主義最猛烈的一次爆發(fā)。

　　這不同于巴黎、倫敦由外來移民充當(dāng)主力的大型騷亂。蘇格蘭公投直接展現(xiàn)了英國主流社會的分裂，挑戰(zhàn)了“民族國家”概念的合理性，它是以“離婚”為目標(biāo)的攤牌。對英國來說這場病不屬于牛皮癬或闌尾炎，它是心臟病或腦血栓級別的。

　　蘇格蘭公投傳遞出一個信號，西方體系對于解決其所面臨的現(xiàn)實(shí)問題出現(xiàn)一些麻木、癱瘓區(qū)。英格蘭人幾年前差不多都把“蘇格蘭獨(dú)立”當(dāng)成一句瘋話，但這個問題像惡性腫瘤一樣在英國肌體內(nèi)坐大，成長為對英國國家前途的重大威脅。這幾天卡梅倫求蘇格蘭求到哽咽了，奧巴馬等西方主要領(lǐng)袖也出來規(guī)勸蘇格蘭人，整個西方在一起挽救英國的統(tǒng)一，打擊蘇格蘭公投對西方世界的示范效應(yīng)。

　　東方也有分離主義，比如中印俄等都有，有些曾被西方國家作為政策工具無所顧忌地利用過。但現(xiàn)在看來，東方的國家觀念更加穩(wěn)固，法律和政治體系牢牢控制著分離主義的規(guī)模，社會道德體系也同分離主義誓不兩立。英國自由主義式的做法如今展現(xiàn)了巨大不確定性。西方恐怕要重新審視分離主義的威脅，重構(gòu)有利于反思“民族自決”的意識形態(tài)。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方的影響力走向巔峰，東方危機(jī)四伏。然而二十幾年過去，東方渡過了最困難的時期。這期間中俄印構(gòu)筑了東方的穩(wěn)定輪廓，“新興世界”漸現(xiàn)繁榮。西方之外的主要國家克服了“阿拉伯之春”的沖擊，有些問題即使沒有答案，也形成比較有效的應(yīng)對機(jī)制。東方及新興世界分流了全球的機(jī)會，使西方面臨前所未有的競爭壓力。

　　種種跡象顯示，自蘇聯(lián)上世紀(jì)70年代發(fā)展停滯后一帆風(fēng)順的西方社會，面對新世界表現(xiàn)出不適。金融危機(jī)尤其帶來刺激，西方人開始變得焦慮，民粹主義盛行，西方體系的自我調(diào)適出現(xiàn)了梗塞苗頭。西方人很久沒有遇到大風(fēng)大浪了，很多人不再懂得同舟共濟(jì)，不再愿意吃苦耐勞，很多西方國家都致力于用金融或政治手段實(shí)現(xiàn)“利益最大化”。

　　現(xiàn)在對西方人說“三十年河?xùn)|三十年河西”這句東方至理名言，大概不會受歡迎。然而西方今后肯定會遭遇更多困難，一些“被壓著的問題”可能爆發(fā)出來，這個判斷不會錯。

　　與東方相比，西方的實(shí)力和國際經(jīng)濟(jì)政治工具仍占據(jù)明顯優(yōu)勢，但是西方在失去自我改革能力，它們似乎把寶押在東方出問題上，期待東方的重大變故幫著重啟西方好運(yùn)。

　　不能說東方會從此時來運(yùn)轉(zhuǎn)，東方的困難仍將繼續(xù)，但東方的耐心有可能在一段時間里勝出。因?yàn)闁|方的活力扎根于各自社會的勤勉，以及它們通過過去慘痛代價(jià)積累起來的政治成長。這些國家的進(jìn)步和對全球機(jī)會的分享代表了一個趨勢：人類社會的差距總是會逐漸縮小的，更平等的機(jī)會和財(cái)富分配可能就是全球化的真諦。

　　英國過去解決自己的內(nèi)部矛盾，完全可以通過劫掠殖民地的利益來實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)在它只能依靠嚴(yán)酷的內(nèi)部改革了。這樣的改革正常情況下改不動，于是蘇格蘭公投到來了。西方社會或?qū)⒚媾R越來越多這樣的困境。

　　公投結(jié)果今天將公布，相信不僅英國，整個西方世界都屏住呼吸等待著。而原本西方是不該走到這一步的。