今天來紀(jì)念”九一八事變“,應(yīng)當(dāng)超越仇恨,并且不應(yīng)僅僅局限于中日關(guān)系,而應(yīng)將中國置于世界格局中,從更高的層面反省自己的不足之處,自己與發(fā)達(dá)國家相比的落后之處。清醒的反省比耽溺于往事更有助于自強(qiáng)。
又逢9·18,又該說點(diǎn)什么了,就從1931年恥辱的日子開始吧。
83年前,因?yàn)橹袊髋蓜萘⒆约豪嬷糜趪依嬷?,才?dǎo)致日本關(guān)東軍在1萬對(duì)東北軍14萬的兵力懸殊情境下,居然得以半年之內(nèi)占領(lǐng)東北三?。?/p>
張學(xué)良的"不抵抗"、蔣介石的"攘外必先安內(nèi)"、汪精衛(wèi)的奪權(quán)行動(dòng)以及其他勢力的趁機(jī)坐大,在在都顯示當(dāng)時(shí)的中國并無團(tuán)結(jié)抗日的集體意志和決心,以渙散對(duì)堅(jiān)決,敗局是必然的。回望歷史,只能喟嘆這是中國的宿命,很難將責(zé)任完全歸結(jié)于某個(gè)具體的人和派別身上。
對(duì)于日本發(fā)動(dòng)"九一八事變"以及其后對(duì)于中國的全面侵略,給中國帶去的巨大傷害,無論怎么聲討、譴責(zé)都不過分。半個(gè)多世紀(jì)來,中國政府和中國人民也從未曾忘記那段歷史,并以種種方式予以紀(jì)念。但是,記住歷史并不是僅僅記住仇恨,而應(yīng)當(dāng)從歷史中汲取教訓(xùn)以益來者。
從這個(gè)角度講,我們近些年在所謂的"涉日抗議"方面的確存在一些過激并值得檢討的地方。例如"抵制日貨",在世界經(jīng)濟(jì)一體化、中日經(jīng)濟(jì)互惠互利的大背景下,就有些"殺敵一千自損八百"的意味了。進(jìn)而怒砸同胞所購的"日本車",就更是離譜之舉;再例如"中日必有一戰(zhàn)"的論調(diào),就簡直是"禍國殃民"了。中日兩個(gè)大國一旦開戰(zhàn),必然兩敗俱傷,誰也休想從中討好。
在我看來,最適宜的紀(jì)念方式不能僅陷入悲情的回憶和報(bào)仇的快感,而應(yīng)反省并自強(qiáng)。當(dāng)年正是由于國人的團(tuán)結(jié)和力量不夠,致使日本能夠以小欺大。其實(shí)放眼整個(gè)近代史,中國遍受列強(qiáng)欺辱,簽訂各種不平等條約,均是由于自己不夠強(qiáng)大的緣故。"落后就要挨打",在國際關(guān)系尚未完全走出叢林狀態(tài)的今天,依然適用。
但當(dāng)下中國存在一種非常不好的現(xiàn)象:不正視、甚至歪曲歷史??谷帐犯潜慌で脜柡Αv史教科書中存在不少失實(shí)的地方,而反映抗戰(zhàn)的電影和電視劇大多都是意淫之作。從這樣的"歷史"中,很難汲取有益的教訓(xùn)。
很多國人根本不了解當(dāng)年日本人是怎么得逞侵略野心的,也不清楚戰(zhàn)后的日本發(fā)生了哪些變化,腦子里只有"日本鬼子可惡"的古板印象。我本人去過日本,對(duì)其做過一定的研究,整體而言并無好感,但也不得不承認(rèn)日本的"強(qiáng)大"之處。其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文明的水平,均在中國之上,值得中國學(xué)習(xí)。
向"強(qiáng)者"學(xué)習(xí),哪怕"強(qiáng)者"是曾經(jīng)的"敵人",也不應(yīng)當(dāng)成為一件難事。學(xué)習(xí)他人的長處是為了強(qiáng)大自己,為了不再受人欺負(fù)。日本當(dāng)年也經(jīng)歷"喪權(quán)辱國"的"黑船事件",被美國海軍艦隊(duì)洞開國門。但日本應(yīng)之以"明治維新",向西方學(xué)習(xí),從此走上強(qiáng)國之路。
我以為,今天來紀(jì)念"九一八事變",應(yīng)當(dāng)超越仇恨,并且不應(yīng)僅僅局限于中日關(guān)系,而應(yīng)將中國置于世界格局中,從更高的層面反省自己的不足之處,自己與發(fā)達(dá)國家相比的落后之處。清醒的反省比耽溺于往事更有助于自強(qiáng)。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))