一次邀請(qǐng)香港學(xué)者丁學(xué)良出席會(huì)議，和丁老師晚上把酒閑聊時(shí)談及殖民主義，他說(shuō)：“殖民主義沒(méi)有殖民主義者說(shuō)的那么好，也沒(méi)有被殖民主義者說(shuō)的那么壞，在信息暢通有限的社會(huì)環(huán)境下，殖民主義這個(gè)詞被各自的話語(yǔ)權(quán)利者利用了、夸大了，質(zhì)和量的轉(zhuǎn)換就在信息傳播間。”

在現(xiàn)實(shí)生活中，把這句話套裝后，能滲透到很多生活領(lǐng)域，那些信息被控制傳播的環(huán)境，那些真相被掩藏的角落。“信息殖民者”會(huì)借助“謠言”“真相”“真理”“愛(ài)國(guó)”“文明”“正義”助力于自己的權(quán)威。有限信息傳播技巧，外加集權(quán)意志強(qiáng)制配合，是傳播學(xué)借助心理學(xué)的操盤盲眾方法，也是現(xiàn)代“信息殖民”的管理模式。

騰格里沙漠化工廠污染被《新京報(bào)》曝光之后，騰訊、搜狐、鳳凰等門戶網(wǎng)站的推動(dòng)下獲得廣泛社會(huì)關(guān)注，在此我向《新京報(bào)》和《新京報(bào)》記者陳杰致意，頂著強(qiáng)大壓力上馬的圖片新聞，視覺(jué)影響觸動(dòng)了廣泛社會(huì)各處心底軟肉。這是數(shù)家關(guān)注騰格里沙漠污染的社會(huì)團(tuán)體、自愿者、媒體，近幾年時(shí)間一直推動(dòng)的和未能推動(dòng)的。

隨后應(yīng)鳳凰網(wǎng)之約，寫了一個(gè)短小體驗(yàn)式游記給鳳凰熱點(diǎn)追擊。想從個(gè)人視角談個(gè)人對(duì)生態(tài)環(huán)境的體驗(yàn)。首先我聲明我不是專職環(huán)保人士，當(dāng)下也不是在職新聞?dòng)浾撸且粋€(gè)在游走和游學(xué)的目擊者，我希望能在法律和道德范疇之內(nèi)最大化的發(fā)出自己的目擊、體驗(yàn)、感受、評(píng)論、判斷。我接受法律框架下言論尺度，不受政府宣傳部門對(duì)體制內(nèi)信息傳播的政策尺度制約，不執(zhí)行媒體公司對(duì)其內(nèi)部員工的言論尺度制約。

沒(méi)想到如此小文，卻惹來(lái)接近一整天的各種致電。有當(dāng)事人的各種細(xì)節(jié)回避和不確認(rèn)、有自愿者在乎的提名和未提名、有環(huán)保組織的前功后功爆料、有某些人士在乎的敏感和不敏感、有告之要我最后抓緊時(shí)間盡情邀功表現(xiàn)，也有傳媒大佬的善意嘲諷：這把年紀(jì)還去做這事？還有莫名電話：嘿嘿嘿。

鑒于事態(tài)進(jìn)展的復(fù)雜性，參與其中此事件的各方面，更多的是在觀望中，觀望央視的態(tài)度、觀望政府的態(tài)度、觀望環(huán)保部門的態(tài)度、觀望人大的態(tài)度。品覺(jué)各種利弊局勢(shì)，成為中國(guó)人中庸之道的看客寫真。自魯迅時(shí)代的遺傳基因一直在延續(xù)之中，只是微小血饅頭之地轉(zhuǎn)移到博大騰格里沙漠。而圍觀的人確是同樣一群人，他們?cè)诔脸林Z諾、也準(zhǔn)備躍躍欲試，他們?cè)诓煅杂^色、也等待時(shí)局進(jìn)展。適時(shí)的表態(tài)發(fā)言，攜著敏銳政治嗅覺(jué)，等著絕佳安全期，老辣的該出手時(shí)就出手。更多人算計(jì)著排隊(duì)站隊(duì)，無(wú)論是新聞?dòng)浾?、還是環(huán)保人士、企業(yè)還是地方政府，適時(shí)站好隊(duì)未來(lái)就有機(jī)會(huì)，最強(qiáng)聲音恰是集權(quán)社會(huì)的號(hào)召力量。

我已經(jīng)對(duì)文章涉及到各環(huán)節(jié)保證，不再對(duì)這個(gè)事件新聞消息發(fā)言。我也要站好隊(duì)，不希望因我站隊(duì)問(wèn)題，引發(fā)媒體圈、公益環(huán)保圈朋友的誤解和排擠。但是我止不住要發(fā)言，無(wú)法忘記我鏡頭里騰格里沙漠中，女工被臭氣熏歪的戴口罩面孔，也無(wú)法忘記我定格的沙漠中排污痕跡旁，強(qiáng)干旱植物掙扎的花開(kāi)燦爛。

我想談?wù)劊@場(chǎng)環(huán)保戰(zhàn)爭(zhēng)即將觸發(fā)的各種榮耀與恥辱，誰(shuí)將是這個(gè)結(jié)果的英雄與敗寇。假借套用丁學(xué)良的話：“騰格里沙漠生態(tài)環(huán)境污染沒(méi)有政府所說(shuō)的那么好，也沒(méi)有環(huán)保主義者所說(shuō)的那么壞。”再套進(jìn)去“媒體”“記者”“環(huán)保人士”，就會(huì)有更多思考的空間。而獲得真實(shí)準(zhǔn)確地判定，需要建立在有效多元信息的傳播，判定和結(jié)論需要每個(gè)觀望著的自行定奪。這個(gè)期間，媒體、政府、自愿者都不能成為獨(dú)家“信息殖民者”。不建立在多元化信息，這個(gè)基礎(chǔ)平臺(tái)之上的傳播結(jié)論，不具有評(píng)定榮耀和恥辱的基礎(chǔ)條件。

騰格里沙漠附近有600戶原住民，是真真切切的人體試驗(yàn)者，他們身體是否能檢測(cè)出來(lái)化工污染指標(biāo)？他們是每個(gè)報(bào)道中都要提及到的人群，不存在假借保護(hù)之名，而回避他們的真實(shí)存在。這些年他們是否為自己生存環(huán)境奔走呼喊過(guò)？是否受到過(guò)某些因素的壓制和迫害？期間有沒(méi)有冤假錯(cuò)案？為什么在《新京報(bào)》報(bào)道之后，民間傳聞騰格里挨家挨戶搜查告密者傳聞？乃至于有媒體人私下反諷，這肯定不是日本鬼子搜查地下黨的那種風(fēng)格。

為什么還沒(méi)有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)聲？當(dāng)?shù)卦谀男┥鐣?huì)環(huán)境下設(shè)立如此多的化工廠？化工企業(yè)背后是否有大背景支持？有沒(méi)有和當(dāng)下社會(huì)輿論聲討的資本環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)？當(dāng)?shù)仄髽I(yè)是否有政府利益者撐腰？

在當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)否認(rèn)再次排污后。除了媒體有限的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)之外，我們的社會(huì)還能否拿出更加確信的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)？地下水污染和沙漠深埋，如何檢測(cè)和鑒定？這時(shí)候我是真佩服攝影師盧廣的污染圖片，攝影方法至少是排污現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行時(shí)。媒體報(bào)道是否經(jīng)得住，騰格里沙漠化工園區(qū)當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)的否認(rèn)考驗(yàn)？拍攝如此污染嚴(yán)重的有害環(huán)境報(bào)道，媒體記者是否自己具有安全意識(shí)，自己是否佩戴防護(hù)口罩接近化工污染源？如果沒(méi)戴口罩，是自己意識(shí)不到化工危害，還是化工污染根本就不危害？如果媒體記者自己都不在乎自己的自身生態(tài)，如何去在乎環(huán)境生態(tài)？自己生命都不在乎的人，如何去維護(hù)牧民的生命？

為什么自稱追蹤該事件多年的環(huán)境組織和自愿者忽然緘默？和騰格里沙漠地域最近的，阿拉善SEE在《新京報(bào)》報(bào)道后即刻聲明，也被其他環(huán)保人士嘲諷：“我們都做了好多年努力了，SEE沒(méi)給過(guò)任何支持，當(dāng)我們努力推動(dòng)了事態(tài)，SEE就立刻發(fā)表露臉聲明。”還有哪些環(huán)保人和環(huán)保組織，近年推動(dòng)了騰格里沙漠污染情況進(jìn)度？遇到哪些主觀客觀阻礙？這些是真實(shí)的，環(huán)保組織也不應(yīng)該假借安全之名忽視自己的存在。

為什么生態(tài)專家和植物學(xué)家都在禁止我暴露他們的名字。是誰(shuí)在動(dòng)搖77歲偏執(zhí)老人的專業(yè)執(zhí)著信念。是誰(shuí)在監(jiān)控某自愿者的行蹤和通信，還是該自愿者自己的心理錯(cuò)差？為什么化工廠附近談及污染，人人噤若寒蟬？是誰(shuí)在制造和諧社會(huì)的恐懼氣氛？至少，我是深夜活著進(jìn)去活著出來(lái)的，沒(méi)有遇到任何阻力，只有一個(gè)欄桿，我是自己嚇唬自己?jiǎn)?？還是各種不幸中的萬(wàn)幸？再次假借丁學(xué)良的話：“騰格里沙漠氣氛沒(méi)有自以為化工受害者說(shuō)的那么玄乎，騰格里沙漠氣氛也沒(méi)有傳說(shuō)污染實(shí)施者說(shuō)的那么好。”

在以上信息沒(méi)有真相之前，我找不到觸動(dòng)騰格里沙漠污染事件的英雄，也就無(wú)法預(yù)言騰格里沙漠污染事件榮耀歸結(jié)點(diǎn)。但是我很佩服《新京報(bào)》和《新京報(bào)》首席記者陳杰的勇猛之氣。在錯(cuò)中復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境下勇者越來(lái)越少，社會(huì)也需要自以為不借助團(tuán)隊(duì)力量的，孤膽勇士去觸發(fā)各種潛象，只是我不希望社會(huì)稀缺的人才和敢言的媒體，被自己或他人引發(fā)的暗流誤傷。

即使以上信息或許在當(dāng)下或者很久的未來(lái)中，逐漸明晰、確認(rèn)、確信，當(dāng)下誰(shuí)都能找到現(xiàn)實(shí)的敗寇，那就是我們的社會(huì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境。這是深刻在每一個(gè)當(dāng)下國(guó)人身上恥辱，我們?yōu)榱撕苡邢薜奈镔|(zhì)私利，給自己和他人終生投下了一個(gè)生態(tài)陰霾。

我記起那位77歲高齡，不愿透漏姓名的，看似總帶有偏執(zhí)神情的植物學(xué)家的話：“沙漠遠(yuǎn)古地下水污染，后果無(wú)法挽回。”我能看見(jiàn)他眼中閃著黃萬(wàn)里一般的堅(jiān)毅，他更像一個(gè)生活中的弱者，和現(xiàn)實(shí)中的科學(xué)狂人。

雖然他非常討厭我的生活玩樂(lè)價(jià)值觀，經(jīng)常抨擊和嘲笑我，也止不住我對(duì)他的敬仰和崇拜。我們社會(huì)需要嚴(yán)謹(jǐn)踏實(shí)講真心話的人，而不需要為了自己個(gè)人形象，夸夸其談、搬弄是非之輩，生態(tài)、環(huán)保、傳媒領(lǐng)域尤其如此。