城管隊長被拆遷，法院法官去上訪，都會備受輿論關(guān)注。同理，紀(jì)委官員在網(wǎng)絡(luò)上實名舉報，也會引發(fā)更多的議論。據(jù)人民網(wǎng)報道，8月12日上午，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，通過其名為“御史在途”的實名認(rèn)證微博賬號，炮轟食藥監(jiān)總局為利益集團代言，實名舉報國家食品藥品監(jiān)督管理局前局長、現(xiàn)國家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立。

行至今日，實名舉報已經(jīng)不是什么新鮮事了，普通公民抑或媒體記者公開實名舉報高官的事例，已在過去兩年間數(shù)度出現(xiàn)。不過，與此前羅昌平舉報劉鐵男，王志文舉報宋林主要以被舉報者的身份顯耀而引人關(guān)注不同外，此次“御史在途”舉報國家食藥局眾多官員能夠迅速成為議題，既因為被舉報者身居高位，更因為舉報者置身仕途。雙重重磅身份，很難不引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱浪。

兼有湖南省紀(jì)委系統(tǒng)官員和微博大V兩重身份的舉報者陸群，為何走上網(wǎng)絡(luò)實名舉報的道路？當(dāng)網(wǎng)民將這一問題以“您以何種身份進(jìn)行舉報”的形式拋給陸群時，得到的回答是“我以普通黨員的身份進(jìn)行舉報”。的確，按照中紀(jì)委高壓反腐的新精神，民間舉報將被鼓勵，只是本為紀(jì)委系統(tǒng)的官員，為何棄用在外人看起來更加便利的渠道不用，而訴諸網(wǎng)絡(luò)，個中的原因值得挖掘。

興許，結(jié)合本次舉報的內(nèi)容來看，我們可以獲得釋然。按照陸群在微博上公布的內(nèi)容，在時任食藥局局長邵明立的操控下，2005年版《中國藥典》一反常態(tài)，將忍冬科的4個藥用植物分開成2個藥物名稱，即金銀花、山銀花，此前則統(tǒng)稱金銀花。邵的修改動機被認(rèn)為是，繼續(xù)叫金銀花的植物種生長于邵局長的老家山東，而三種被稱為山銀花的作物則普遍栽種于南方五省。為何作此區(qū)分，答案可以以2013年的價格為例得出些許，當(dāng)年金銀花干花220元/斤，山銀花干花只有20元/斤。

對此，湖南省政府、邵陽市政府以及全國數(shù)十個縣級人民政府都曾向國家食藥局提出請求，要求修改金銀花與山銀花的區(qū)別，結(jié)果當(dāng)然是沒有結(jié)果。陸群認(rèn)為，正是邵明立的隱蔽操控與從中作梗，導(dǎo)致南方五省的山銀花價格暴跌，這其中必然存在著貪腐問題。

面對輿論熱潮，國家藥典委員會給出回應(yīng)，不過從聲明內(nèi)容來看，只是表明2005版《中國藥典》區(qū)別了金銀花和山銀花這一事實，并沒有給出直面的回復(fù)。輿論仗的第一場打得有些驢頭不對馬嘴，更令人疑惑的是，這一場發(fā)生在金銀花產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不同產(chǎn)區(qū)間的爭論，居然會演化成公共領(lǐng)域的一次事件。

“御史在途”的目的當(dāng)然非常明確，舉報內(nèi)容雖然有些復(fù)雜，有些專業(yè)，但只要能將話題引爆，就有解決的希望。這種頗接地氣的解決方式，原本只是底層民眾或媒體人的優(yōu)先選擇，如今，紀(jì)委官員也愿意做一嘗試，不管結(jié)果如何，或許都意味著社會博弈的游戲規(guī)則正在改變吧。