昨日上午打開電腦，每個(gè)網(wǎng)站幾乎都出現(xiàn)一條新聞：“邵逸夫爵士今晨去世，終年107歲。”

　　這似乎算不上特別驟然而至的消息。一方面，自然律在那里，就算是再多福長壽之人，百歲之后，也終將要面臨仙游之期；另一方面，早從幾年前開始，屢次有邵逸夫去世的小道消息，公眾對(duì)此已有一定的心理準(zhǔn)備。

　　盡管邵逸夫早已是公眾所熟悉的名字，但大多數(shù)公眾對(duì)他的認(rèn)識(shí)，大概從昨天才真正開始。邵逸夫，原名邵仁楞，生于浙江省寧波市鎮(zhèn)海鎮(zhèn)，系香港電視廣播有限公司榮譽(yù)主席、邵氏兄弟電影公司的創(chuàng)辦人之一；1977年獲英女王冊(cè)封為爵士，1990年，中國政府將中國發(fā)現(xiàn)的2899號(hào)行星命名為“邵逸夫星”。他生于清末，去時(shí)已是21世紀(jì)。對(duì)邵逸夫更深入的報(bào)道還會(huì)繼續(xù)，但令我稍稍驚詫的是：一些網(wǎng)站將邵逸夫逝世列入了娛樂新聞。

　　“邵逸夫逝世”是不是一條娛樂新聞？初看起來將其列入娛樂新聞也許并無不妥，因?yàn)樯垡莘虿粌H是香港電視廣播有限公司榮譽(yù)主席、邵氏兄弟電影公司的創(chuàng)辦人之一、香港上海商會(huì)成員、香港著名的電影制作者，而且叱咤娛樂圈大半個(gè)世紀(jì)，打造邵氏、無線兩個(gè)影視王國，培育了無數(shù)演藝人才。有評(píng)論甚至稱，“有華人的地方，就有邵氏電影和香港無線電視的節(jié)目”。但“娛樂化”解讀邵逸夫既流于淺表，也有意無意地遮蔽了他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和價(jià)值。

　　邵逸夫之所以被公眾所了解，他的逝世之所以會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注，不在于其娛樂圈內(nèi)的名氣，同樣不在于其不菲身價(jià)。邵逸夫再有名氣，也許還不及那些每天八卦迭出的影星；邵逸夫縱是巨富，但也沒有站在財(cái)富金字塔的最頂點(diǎn)。邵逸夫和內(nèi)地民眾之間的“親近感”，其實(shí)更多來源于他的財(cái)富外行為。那些由他出資、在稍微像樣點(diǎn)的內(nèi)地大學(xué)都會(huì)有的“逸夫樓”，已不用再特別提及，因?yàn)樗缫讶怂仓?。但關(guān)于他其余的慈善舉動(dòng)，公眾雖略有耳聞，卻未必全然知曉。譬如，從1985年起，他平均每年向內(nèi)地捐贈(zèng)1億多元，用于支持各項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)；譬如，2002年，他還捐資創(chuàng)立被譽(yù)為“東方諾貝爾獎(jiǎng)”的邵逸夫獎(jiǎng)，用以資助全球造福人類的杰出科學(xué)家進(jìn)行研究，基金總額已高達(dá)50億元；再譬如，四川汶川地震，他們夫婦捐款1億元港幣，四川蘆山地震又捐款8000萬元人民幣。

　　邵逸夫的慈善與熱心公益行為，無疑是他同時(shí)代的那些名人所難以企及的，甚至也創(chuàng)造了一個(gè)令后來者只能奮力追趕的高度。從這樣的角度來說，在乘鶴西歸之后再來盤點(diǎn)邵逸夫先生的遺產(chǎn)，相比于其在娛樂界的巨大成就，他留下的更是一種充滿哲學(xué)意義的健康財(cái)富觀：創(chuàng)業(yè)、聚財(cái)是一種滿足，散財(cái)、捐助是一種樂趣。對(duì)于富豪們的財(cái)聚財(cái)散，西方國家說得較多的一句話是：在巨富中死去是一種恥辱。但邵逸夫展現(xiàn)出的更是一種東方式的財(cái)富管理觀。他在盡最大努力進(jìn)行慈善公益，但與此同時(shí)，他的財(cái)富與資本卻得到了同步的擴(kuò)張。1985年，邵逸夫大舉捐贈(zèng)的第一年，《信報(bào)》估算邵逸夫的資產(chǎn)為33億港元；2006年，媒體估計(jì)邵逸夫的總資產(chǎn)已逾200億港元。財(cái)富并不是壞東西，它能給社會(huì)帶來更大的進(jìn)步。

　　邵逸夫的逝世，引來內(nèi)地輿論的廣泛追思，并不意外。但是，究竟該追思先生的什么？沒有在他捐贈(zèng)的“逸夫樓”中勤奮求學(xué)，先生的捐贈(zèng)在內(nèi)地遭到一些基層官僚的挪用，這些都不妨進(jìn)入個(gè)體或公眾的省思層面。若只將邵逸夫逝世當(dāng)作娛樂界的大事，只能說明我們認(rèn)識(shí)尚淺，距離一個(gè)真實(shí)的邵逸夫也還太遠(yuǎn)。(王聃)