原標題：碎片化的新聞與標簽化的評述
　　
　　12月3日上午，一組“老外扶摔倒大媽被訛”的圖片被媒體廣為傳播。一時間，網(wǎng)絡(luò)上對這名中國女性展開口誅筆伐。令人始料不及的是，當天下午事情發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)折。多家媒體調(diào)查證實，這名外籍男子是在人行橫道內(nèi)將中年女子撞倒，且無駕駛證、無車牌照。北京警方表示已依法暫扣了肇事摩托車，其交通違法行為將依法處罰。
　　
　　令人遺憾的是，碎片化的新聞與標簽化的評述，因為網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛參與，以及諸多媒體官方微博的競相轉(zhuǎn)發(fā)，此事儼然當天最炙手可熱的話題新聞。當“外國小伙”遭遇“中國大媽”，身份標簽化遇上新聞碎片化，“中國大媽”被想當然地推上輿論審判臺，傾向性明顯的新聞背后，肇事外國小伙被包裝成無辜的受害者。
　　
　　誰曾想，“世風日下”的嘆息猶未停止，“虛假新聞”的批判已漸次展開，劇情轉(zhuǎn)換之快令人瞠目結(jié)舌?；仡櫞舜我徊ㄈ鄣妮浾擊[劇，原始發(fā)布者首先應(yīng)當反思。人人手握麥克風的網(wǎng)絡(luò)時代，使“全民記者”成為一種可能，雖然以“自媒體”為名，但當個人通過網(wǎng)絡(luò)向公眾發(fā)布信息的時候，其所承擔的責任與傳統(tǒng)媒體并無二致，客觀真實永遠都是無法逾越的底線。顯而易見，這則充滿猜測成分且刻意隱瞞了部分事實的短消息，既談不上客觀也難能稱得上真實，雖然發(fā)布者自稱“為了鞭撻丑惡”，但他卻從開始就偏離了標靶。事實上，從法律的角度，自媒體謹言慎行顯然不只關(guān)乎個人新聞素養(yǎng)，更是一個不折不扣的法律問題。
　　
　　隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的漸趨強大，人們對“三人成虎”有了更加真切的體會。尤其是經(jīng)過媒體“官博”的參與，消息會被逐漸“坐實”，使多數(shù)人在人聲鼎沸中喪失了自我思考，最近的例子莫過于“濟南市民哄搶菊花”傳聞。如果說公眾面對“自媒體”尚且保留幾分警惕的話，面對“官博”很容易基于信任而放棄思考求證。這件事也給媒體“官博”的運行敲響警鐘。
　　
　　另外，網(wǎng)絡(luò)時代，有圖也未必有真相，面對紛繁蕪雜的網(wǎng)絡(luò)信息，公共媒體更應(yīng)該多一些小心和謹慎。然而，一種令人不安的趨勢是，在速度與效率的比拼中，一些傳統(tǒng)媒體也在互聯(lián)網(wǎng)上“自廢武功”，不假思索地對網(wǎng)絡(luò)傳言物盡其用，而放棄了深入調(diào)查、細心求證。于是，每一次虛假新聞的曝光，都伴隨著諸多媒體的公信貶損。
　　
　　梅爾文·門徹的“新聞是易碎品”廣為人知，但人們很容易忽略這句話的后半句——“但要把它當成藝術(shù)品去雕琢”。過于追求新聞的時效性與眼球效應(yīng)，勢必會模糊新聞本身的概念，當粗枝大葉的殘次品在現(xiàn)實面前跌得粉碎，媒體的價值也難免遭貶低。把新聞“當成藝術(shù)品去雕琢”，最大限度地規(guī)避“易碎”的新聞，首先就需要少一分“獨家”的沖動，多一些責任的擔當，這不僅是自媒體的行為準則，也是公共媒體的職業(yè)底線。
　　
　　原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n/2013/1205/c1003-23757931.html (責任編輯：鑫報)