近日，四川雅安市委原書(shū)記徐孟加涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被立案調(diào)查了。據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，徐孟加酷愛(ài)打乒乓球，曾將當(dāng)?shù)匮镜囊幻怨ぷ魅藛T長(zhǎng)期留作陪練，后把該女陪練提拔成了副縣級(jí)官員。
　　
　　“這位女性不僅球打得好，而且很受徐的喜愛(ài)”，這話很含蓄，因?yàn)樾詣e的關(guān)系，更因?yàn)?ldquo;徐三多”的稱號(hào)，給人別樣的聯(lián)想空間。這樣的揣測(cè)未必正確，但撇開(kāi)這層聯(lián)想，一個(gè)血站女性工作人員，在現(xiàn)實(shí)的官場(chǎng)格局中，能在短短幾年內(nèi)一躍成為副縣級(jí)官員，有多大可能性？
　　
　　報(bào)道沒(méi)指出這位副縣級(jí)官員的名字，也沒(méi)披露她的升遷圖，但估計(jì)再怎么不堪，也是一本正經(jīng)地走過(guò)程序的。讓人疑惑的是，在她的仕途升遷過(guò)程中，組織部門(mén)是如何評(píng)定與監(jiān)督的，人大是如何行使其任免權(quán)的，是不是只要一把手看中了的，阿狗阿貓都能順利通過(guò)一整套監(jiān)管程序，一路綠燈，一路凱歌？
　　
　　有人稱徐孟加為土皇帝，單從提拔女陪練為副縣級(jí)官員一事來(lái)看，也八九不離十。事權(quán)、財(cái)權(quán)、人事權(quán)一把抓，決策一言堂，用人一朝臣，花錢(qián)一支筆，言論一個(gè)音，不是皇帝勝似皇帝。光有垂直的管制，缺乏平行的制衡，這樣的權(quán)力就算放在陽(yáng)光下，也難防止其腐敗。情婦反腐、小偷反腐的無(wú)厘頭情節(jié)，本身說(shuō)明了反腐的困境所在，只要不產(chǎn)生嚴(yán)重的窩里斗，很多時(shí)候，一地的腐敗是包得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的，它是風(fēng)不能進(jìn)雨不能進(jìn)光不能透的，因?yàn)橐坏?quán)力抱成了團(tuán)，惟一把手是從，惟官員團(tuán)體的利益是圖，它就是一座堅(jiān)固的權(quán)力堡壘。
　　
　　在這樣的堡壘之內(nèi)，“家長(zhǎng)”相中的，自然只要一句話，相關(guān)部門(mén)趕緊為準(zhǔn)提拔者鋪平“程序”的紅地毯，資歷不夠、學(xué)歷不夠、能力不夠都有辦法解決，至于品德，本是一塊可塑性最強(qiáng)的橡皮泥。人事任免的漏洞之大，從幾年前曝光的女騙子王亞麗榮升共青團(tuán)石家莊原市委副書(shū)記、市政協(xié)常委的黑色童話劇中，可見(jiàn)一斑，她身后那些好色“貴人”的權(quán)力之肆無(wú)忌憚，也可見(jiàn)一斑。
　　
　　女陪練成副縣級(jí)官員，是個(gè)引發(fā)人對(duì)權(quán)色媾合聯(lián)想的話題，但最該深入反思的，不在于權(quán)色交易的問(wèn)題，而在于權(quán)力制衡的問(wèn)題。但凡一地的組織部門(mén)能獨(dú)立行使調(diào)查權(quán)，“一把手”成了“幾把手”，徐孟加們?cè)僭趺礄?quán)欲膨脹、色欲包天，也不能輕易將一個(gè)女陪練送上副縣級(jí)官員的位置。要不然，許三多、徐三多之后，還會(huì)有很多“續(xù)”三多的，誰(shuí)說(shuō)陪練陪樂(lè)的女子就不喜歡權(quán)力呢？
　　
　　原文標(biāo)題及鏈接：錢(qián)江晚報(bào)：陪球陪得副縣級(jí)，該反思什么http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_12/05/31821029_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))