政府只要恪守權力與市場的邊界，致力于維護市場自由和公平，那么即便李嘉誠真的撤資，也不必擔心。因為人們仍然對市場、法治有信心，各種資金仍然會紛至沓來。
　　
　　李嘉誠再一次公開反擊“撤資”傳言。
　　
　　日前，在位于香港中環(huán)皇后大道中2號的“長江集團中心”，李嘉誠接受了南方報業(yè)傳媒集團的專訪，對“撤資”、樓市、香港前景等熱點問題逐一作答。“撤資”傳言已經(jīng)紛擾數(shù)月，近年來，很少接受媒體采訪的李嘉誠將這次回應視作“我的一次反擊”。
　　
　　李嘉誠已是耄耋老人，從專訪內容看，他也相當平和，不過，“反擊”這個詞用得似乎有些激烈。使用這個詞語，或許是表明，“撤資”傳言對他形成了不小的困擾，在這個時候，他需要再次出來“站隊”，向外界表明自己的立場。
　　
　　在專訪中，李嘉誠將其近來的動作解釋為正常的商業(yè)行為。一方面，他所有的行為都符合高賣低買的商業(yè)法則；另一方面，其近年來的對外投資也有一定的標準，就是“一定選擇有公平法律的國家，我們在一些國家經(jīng)營三十多年，政府并沒有因為我是外國投資者而出現(xiàn)不公平的對待。”
　　
　　李嘉誠旗下公司出售內地和香港物業(yè)，本無可厚非，但是由于其華人商業(yè)領袖的社會地位，難免會有市場、社會各界人士做出種種解讀，視之為風向標。這種解讀或許自有其商業(yè)邏輯，乃至政治邏輯，然而，討論李嘉誠“撤資”的真假，意思不大。這些投資動向也僅僅代表了李嘉誠的投資偏好，這并不意味著市場整體前景暗淡。
　　
　　無論社會的質疑、“跟風”，還是李嘉誠的“反擊”，最關鍵的問題不是撤不撤資，而是共同傳遞了某種對法治環(huán)境和市場自由惡化的擔心。這種擔心同時也是在重申一個常識——繁榮的商業(yè)社會必須建基于法治與自由之上。就此而言，這就不僅僅是李嘉誠個人的看法，而且關涉社會的廣泛共識。這既是香港經(jīng)濟發(fā)展繁榮的立港之基，而且也是內地改革開放35年來經(jīng)濟和社會發(fā)展繁榮的關鍵。
　　
　　可以說，正是這樣的一種市場環(huán)境，使李嘉誠的成功成為可能。李嘉誠作為華人商業(yè)領袖值得尊敬，成就李嘉誠的商業(yè)環(huán)境更加值得追求和珍惜。只要政府講法治、講自由，恪守權力與市場的邊界，致力于維護市場自由和公平，并為此而不斷改革、完善，那么李嘉誠在這里投資還是到別處投資，實質就不那么重要了。即便李嘉誠未來真的撤資，其在香港的資產(chǎn)大幅減少，也不必擔心。因為人們仍然對這里的市場有信心，對法治有信心，各種資金仍然會紛至沓來。
　　
　　今年確實又是一個關鍵性的年份，或許在一些人看來，內地和香港都存在一些不確定性。因此李嘉誠密集出售旗下的物業(yè)，才會被過度解讀。這其實也是人之常情，可以理解。對此，為政者所要做的，其實就是堅持既定的、正確的方向，以更多實際行動安定人心。若將來的經(jīng)濟體制改革和司法改革盡快變成現(xiàn)實，市場也一定會風平浪靜，并釋放更多活力。
　　
　　原文標題：講法治自由就無須擔心李嘉誠撤不撤資
　　
　　原文鏈接：http://news.ifeng.com/opinion/economics/detail_2013_11/29/31663740_0.shtml (責任編輯：鑫報)