社會共識從來不是一蹴而就的，這既需要長時(shí)間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。
　　
　　清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、城市規(guī)劃專家文國瑋日前就城鎮(zhèn)化問題接受媒體采訪，提出“考試進(jìn)京”論，在網(wǎng)上引起了強(qiáng)烈質(zhì)疑。
　　
　　城市人口學(xué)是否屬于這位專家的研究范疇且不說，但他這番言論確實(shí)是不折不扣的謬論。按照他的說法，城市戶口不該隨便給外來人口，要想取得戶口，應(yīng)進(jìn)行文化程度、法律知識等方面的考試審核。支撐他這番說法的理論基礎(chǔ)是，新型城鎮(zhèn)化要追求更高的城市居民素質(zhì)，因此不能讓大量的人進(jìn)到城市里來。把外來人口預(yù)設(shè)為素質(zhì)普遍低下的人群，這其實(shí)是一種赤裸裸的人口歧視。
　　
　　問題還在于，若要實(shí)行他的理念，必須輔之以強(qiáng)有力的管控手段，代價(jià)甚至可能是導(dǎo)致“城市極權(quán)主義”。也正是在這種荒謬的邏輯推理下，他才會提出，外來人口到城市工作應(yīng)有“工作許可制度”，沒有工作許可就是“非法打工”，就要處理。照他這么搞法，一座城市不僅要耗費(fèi)大量人力物力在社會管理上，還將強(qiáng)悍地剝奪一個(gè)人的自由遷徙權(quán)、工作權(quán)乃至于“做夢的權(quán)利”。因?yàn)椴煌ㄟ^考試，沒有獲得工作許可，你做夢也別想進(jìn)城。
　　
　　這無疑是開歷史倒車的一種謬論。雖說現(xiàn)在的戶籍制度不盡如人意，但多數(shù)人都明白，這是既往體制留下的負(fù)面遺產(chǎn)，理應(yīng)逐步加以清除。中國要深化經(jīng)濟(jì)體制改革，更應(yīng)加快消除城鄉(xiāng)二元體制，進(jìn)一步釋放市場經(jīng)濟(jì)的活力。這些年來，從國家到地方基本上都是按照這樣的思路進(jìn)行各項(xiàng)社會改革。而這位教授的理論，不僅沒有順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，反倒試圖回到城鄉(xiāng)割裂、以鄰為壑的社會格局。
　　
　　在這背景下，他的種種謬論勢必引起人們的反對，也斷然無法獲得施展空間。市場化改革走到今天，這個(gè)社會不可能再回到老路上去，而且也不該有這樣的想法。要知道，任何開歷史倒車的做法，都將面臨車毀人亡、社會分崩離析的結(jié)局。
　　
　　因此，對這位專家的謬論，有必要保持足夠的警惕。
　　
　　不過這樣也好。正如黑暗是光明的參照物，有人發(fā)表這種謬論，反倒說明了一點(diǎn):人們視之為常識的東西，在某些人眼里未必如此。他們的存在，對那些把改革當(dāng)作一種共識的人們來講，恍如一味清醒劑。這告訴人們，社會共識從來不是一蹴而就的，這既需要長時(shí)間地凝聚，也需要不斷地澆灌。否則的話，一不小心就可能被人搶走方向盤，掛上歷史的倒擋。
　　
　　謬種流傳，其來有自。這股陰冷的風(fēng)，一直都在某個(gè)角落里吹著。千萬別等風(fēng)向變了才猛然驚覺，為時(shí)已晚矣!
　　
　　魏英杰：“考試進(jìn)京”是開歷史倒車的謬論http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_10/17/30404854_0.shtml
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))