如果非專業(yè)人員干擾甚至取代專業(yè)人士的判斷，就不是簡單的越俎代庖，不僅傷害專業(yè)尊嚴(yán)，還可能有損招錄公平。
　　
　　近日，網(wǎng)名為“湘西大山人”的網(wǎng)民發(fā)帖舉報(bào)稱，自己近期參加了湖南省公務(wù)員考試，并以筆試、面試總成績第一名進(jìn)入體檢，但因臉上長痤瘡、“長得丑”遭淘汰。官方回應(yīng)稱，這名考生不合格原因系“面部有瘢痕影響面容，且瘢痕難治愈，反復(fù)發(fā)作。”
　　
　　負(fù)責(zé)體檢的醫(yī)生稱，“人民警察要形象，長得丑不能當(dāng)警察”。此說并非信口開河，《公務(wù)員錄用體檢特殊標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第三條明確規(guī)定，在招警體檢中，“影響面容且難以治愈的皮膚病(如白癜風(fēng)、銀屑病等)，或者外觀存在明顯疾病特征(如五官畸形、不能自行矯正的斜頸等)，不合格”。應(yīng)該承認(rèn)，招警不是選美，能力比外表更重要，但既然有了制度的硬性規(guī)束，公考生如果不符合規(guī)定，被拒之門外，就屬于理所當(dāng)然，這一點(diǎn)無需過多糾纏。
　　
　　問題的吊詭在于，這名公考生究竟有沒有不符合規(guī)定?按其所述，他臉上長痤瘡，但痤瘡并非瘢痕，也不屬于“難以治愈的皮膚病”，如果此說確鑿，就并不違反相關(guān)規(guī)定，被卡在體檢關(guān)，就難免讓人產(chǎn)生曖昧聯(lián)想。
　　
　　更耐人尋味的是，8月5日，這名公考生由一名皮膚科專家檢查后，勉強(qiáng)通過。但一名帶隊(duì)參加體檢的非醫(yī)務(wù)人員勸他主動寫申請放棄資格，以避免今后的麻煩。體檢過不過，應(yīng)由專家人士說了算，而那名帶隊(duì)的非醫(yī)務(wù)人員卻從中作梗，粗暴拍板，更讓人懷疑其背后存在不為人知的隱情。如果非專業(yè)人員干擾甚至取代專業(yè)人士的判斷，就不是簡單的越俎代庖，不僅傷害專業(yè)尊嚴(yán)，還可能有損招錄公平。
　　
　　但是，面對質(zhì)疑，湘西州人力資源和社會保障局信誓旦旦地稱，“本次公務(wù)員考試體檢中，醫(yī)生的業(yè)務(wù)處置未受干預(yù)。”如果未干預(yù)，那名帶隊(duì)的非醫(yī)務(wù)人員在皮膚科專家已經(jīng)認(rèn)為可“勉強(qiáng)通過”之后，為何仍勸阻“湘西大山人”主動寫申請放棄資格?
　　
　　如何紓解考生的公平焦慮，又如何廓清網(wǎng)友的貓膩猜測?很顯然，沒有真相就沒有和解，沒有透明就難以抵達(dá)公平。此次招錄究竟有無貓膩?有待獨(dú)立的第三方部門進(jìn)行調(diào)查。就目前而言，應(yīng)快速啟動復(fù)檢程序，讓專業(yè)醫(yī)生判斷該公考生究竟合不合規(guī)。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))