我們鼓勵官員實名開通微博，鼓勵官員在微博上多說真話、實話，少說或不說假話、套話。官員罵人或許也是在說真話，但這種“真話”既侮辱、詆毀了被罵的人，也顯示了罵人者自身的素養(yǎng)欠缺，斷不能加以鼓勵。
　　
　　7月28日，貴州省副省長陳鳴明在新浪微博轉發(fā)點評一條美國發(fā)生槍擊案的微博時，指責有人“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”，提出“讓他們趕緊去美國，越快越好！去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人”，并罵這些人是“敗類、人渣”。陳鳴明此言迅速在網(wǎng)絡上引起巨大爭議，很多人對他身為副省長破口罵人提出激烈批評。（相關報道見A13版）
　　
　　目前實名開微博的省部級官員屈指可數(shù)，陳鳴明即為其中之一。既然以實名認證身份開通微博，陳鳴明在微博上的發(fā)言，就不只是普通網(wǎng)友的發(fā)言，而是一名副省長的發(fā)言，盡管他的言論主要代表個人的意見，不代表省政府的立場，但仍然要比普通網(wǎng)友的言論更能引人關注。鑒于陳鳴明的高官身份，人們對他的微博言論的要求，會比對普通網(wǎng)友言論的要求更高，普通網(wǎng)友如果在微博上罵人“敗類、人渣”，在網(wǎng)絡語境中算不上有多“狠”，但陳鳴明在微博上罵人“敗類、人渣”，即便以網(wǎng)絡語境的尺度論，也稱得上是一個不大不小的“網(wǎng)絡言論事件”，值得網(wǎng)絡輿論和社會輿論予以關切。
　　
　　我們鼓勵官員實名開通微博，鼓勵官員在微博上多說真話、實話，少說或不說假話、套話。官員罵人或許也是在說真話，但這種“真話”既侮辱、詆毀了被罵的人，也顯示了罵人者自身的素養(yǎng)欠缺，斷不能加以鼓勵。陳鳴明微博罵人受到批評質疑后，發(fā)表了一篇題為《有話好好說，從我做起》的長微博，承認自己在微博中“個別言詞欠妥”，沒做到有話好好說，希望得到網(wǎng)友原諒，并就很難在這件事上與網(wǎng)友進行持續(xù)討論，向網(wǎng)友致歉。他的態(tài)度看起來有所軟化，卻顯示了頗有分寸的保留——僅就他欠妥、欠技巧的說話方式請網(wǎng)友原諒，僅就他不能“奉陪到底”向網(wǎng)友致歉，仿佛他罵別人是“敗類、人渣”，并不是多么嚴重的事情，仿佛只要注意有話好好說，做到罵人更含蓄一些，水平更高一些，就沒什么問題了。
　　
　　陳鳴明承認自己“言詞欠妥”，這是在程序意義上承認自己說話的方式不好，而他的態(tài)度之所以有所保留，還在于他在實體意義上，并不承認自己罵得不對。他說，“公眾對個體極端事件的關注，可能對解決整體問題有促進作用，但不能因為個體極端事件，就否定整個社會”，“微博上有些網(wǎng)友在無限放大一些個案的意義，否定中國社會的整體進步”，“極端事件哪個國家都有，美國每年的槍擊案也不少，可在一些網(wǎng)民那里，說中國好就會挨罵，說中國壞才會叫好”。其實，所謂“說中國好就會挨罵，說中國壞才會叫好”、“因為個體極端事件，就否定整個社會”、“否定中國社會的整體進步”，未嘗不是陳鳴明把少數(shù)網(wǎng)友的“個體極端言論”加以“無限放大”的結果。由于進行了“無限放大”，少數(shù)網(wǎng)友就個體極端事件吐槽幾句，在陳鳴明眼里就成了“否定整個社會”；少數(shù)網(wǎng)友就社會時事提出批評，在陳鳴明眼里就成了“否定中國社會的整體進步”；少數(shù)網(wǎng)友就中國和外國的一些情況進行比較，在陳鳴明眼里就成了“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”……
　　
　　或許有人“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”，但這只可能是個別網(wǎng)友的“個體極端言論”，對此不能無限放大、上綱上線，更不應以粗鄙言詞破口大罵。副省長陳鳴明在微博上罵人，其過錯不只是在于沒有好好說話，而更在于有意無意虛構、夸大網(wǎng)絡輿論的“敵情”，隨意給網(wǎng)友扣上“敗類、人渣”的帽子，這種簡單生硬的非理性態(tài)度是很不可取的。
　　
　　當下微博生態(tài)的主流是積極的，網(wǎng)絡輿論整體上是理性的，從政府部門、相關職能部門到意見領袖、普通網(wǎng)友，都應當對社會輿情和民情民意作出全面、客觀的把握，擯棄那些只看立場、不講道理、亂貼標簽、亂扣帽子的做法，努力構建積極和諧的網(wǎng)絡輿論環(huán)境和社會輿論環(huán)境。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)