印度一個特別法庭7月20日宣布，判處今年3月15日卷入瑞士女游客遭輪奸案的6名男子終身監(jiān)禁。檢方對判決結(jié)果感到滿意，但表示不排除被告上訴可能。
　　
　　印度這起輪奸案是近幾年來引起公憤、導致民眾對印度高性犯罪率提出抗議的案件之一。6名被判終身監(jiān)禁的被告犯有輪奸罪或搶劫罪，這些罪名的最重刑罰為終身監(jiān)禁，他們獲得的是“頂格判”。案發(fā)時，有4名罪犯實施性侵，另外兩名男子“只是在犯罪現(xiàn)場”。這兩名男子被控進行攻擊和搶劫，獲得與輪奸罪同樣的重刑。依據(jù)印度現(xiàn)行法律，終身監(jiān)禁意味著監(jiān)禁至死。
　　
　　當下中國最引起關(guān)注的李某某涉嫌輪奸強奸案發(fā)生于2月17日，19日女事主報案，20日李某某等5人被警方全部抓獲，5人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。3月7日，李某某等人被檢察機關(guān)批準逮捕。6月27日，李某某一案海淀警方偵查完結(jié)，進入檢察機關(guān)審查起訴階段。7月8日，海淀檢察院以李某某等人涉嫌強奸罪向法院提起公訴。昨天，李某某案在海淀法院召開庭前會議。
　　
　　就目前公開的信息看，李某某涉嫌強奸案雖然比印度重判的這起輪奸案發(fā)生的時間更早一些，但案情或許更復(fù)雜一些。因此，印度輪奸案已經(jīng)有了一審判決，李某某案剛剛進入庭前會議。
　　
　　印度輪奸案發(fā)生地點在野外露營時，李某某案則發(fā)生在酒店。印度輪奸案受害人因為夜間無法看清對方樣貌，“檢方通過脫氧核糖核酸（DNA）檢測和查獲的被劫物品舉證”。李某某等人一案不知道檢方是否需要通過DNA檢測，但目前當事雙方在人員上都沒有提出疑義。
　　
　　李某某案的警方、檢方都只提涉嫌強奸罪，未提輪奸罪，不知是有意回避還是無意回避，有必要予以澄清。但多家媒體報道時，用了“涉嫌輪奸罪”，也無人加以辟謠。包括李某某的律師，似乎也不在意涉嫌強奸還是輪奸。
　　
　　據(jù)李某某法律顧問蘭和在新浪博客發(fā)布文章稱：“通過求證，庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調(diào)查。此前，我一再強調(diào)要將此問題在法庭上明確且強烈提出，并一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責難逃。”
　　
　　聯(lián)系到前不久有個別媒體報道北京警方稱李某某案是“輪流發(fā)生性關(guān)系”，以及清華大學法學副教授易延友微博稱“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害輕”等言論，不難看出李某某的法律顧問、律師的動機何在。
　　
　　李某某案能從“涉嫌強奸、輪奸案”（性侵關(guān)系）翻盤為一起“賣淫嫖娼案”（狼狽關(guān)系），抑或“聚眾淫亂案”（同伙關(guān)系），甚或如蘭和法律顧問所愿翻盤為“有關(guān)人員誣告陷害”（受害人楊女士成了趙紅霞）李某某等5人嗎？事情大概沒有那么簡單。北京公安、北京檢方對李某某這么有影響的案件，花了幾個月時間，竟然連是否涉嫌賣淫嫖娼還是強奸、輪奸都搞不清，連誰是受害人以及受害人身份都搞不清，未免也太不可思議了吧？所謂李某某案中案，很有可能是李某某法律顧問、律師的一廂情愿，作繭自縛。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)