“大象”是印度的隱喻。妄圖揣測(cè)或試圖拉攏大象行進(jìn)的方向都是徒勞的，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)生靈，“大象”知道自己的方向在哪里。在兩者之間，印度可能會(huì)采取更加務(wù)實(shí)的態(tài)度。
西方的意愿
在美國(guó)的未來(lái)棋局中，印度是一枚至關(guān)重要的棋子。
在奧巴馬政府的重返亞洲戰(zhàn)略上，印度確實(shí)在華盛頓的戰(zhàn)略地圖上。美國(guó)在2012年的新國(guó)防戰(zhàn)略規(guī)劃中，特別畫(huà)出了一道“從西太平洋和東亞延伸到印度洋和南亞地區(qū)的弧線”。在2011年的一次演講中，時(shí)任國(guó)務(wù)卿希拉里將亞太定義為“從印度次大陸到美洲西海巖的區(qū)域”。
同樣有說(shuō)服力的是，在那個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃中，美國(guó)顯示出有意與印度建立長(zhǎng)期“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，而且希望印度能成為一個(gè)“地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和大印度洋區(qū)域的安全提供者”。如果注意到該報(bào)告中沒(méi)有提及美國(guó)在亞洲的其他伙伴，就知道，美國(guó)不是在開(kāi)玩笑。
希拉里曾寫(xiě)道：“美國(guó)正在把戰(zhàn)略賭注壓在印度的未來(lái)上。”
《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的專(zhuān)欄作者對(duì)印度采取了“激將法”：印度依然無(wú)法成為國(guó)際秩序的穩(wěn)定器和支撐力量，而且還差得很遠(yuǎn)，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家缺乏追求積極安全政策的文化。盡管軍費(fèi)預(yù)算增速很快，但印度政治家對(duì)大戰(zhàn)略沒(méi)有一點(diǎn)興趣。
日本同樣需要借重印度。前一段時(shí)間不斷的“眉目傳情”說(shuō)明了這一點(diǎn)。
5月初，日本內(nèi)閣副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎訪問(wèn)印度，并同印度總理會(huì)晤，就日印經(jīng)貿(mào)和核電技術(shù)合作進(jìn)行交流。但若理解此舉僅僅是經(jīng)貿(mào)交流未免太過(guò)簡(jiǎn)單。日本海上自衛(wèi)隊(duì)與印度海軍在去年6月進(jìn)行了首次聯(lián)合演習(xí)。
日本《讀賣(mài)新聞》文章評(píng)論說(shuō)，“鑒于歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，日本在考慮與海洋國(guó)家合作時(shí)，應(yīng)當(dāng)超越日美同盟的界限，同擁有相同政治觀和政治體制的亞太地區(qū)其他國(guó)家進(jìn)行聯(lián)合，其首選的國(guó)家就是印度。”
其中之義，不言自明。
印度的想法
印度并不是一個(gè)任人擺布的棋子。
美印雖然有相同的民主價(jià)值觀，但印度人很清楚，美國(guó)人希望的是自己被當(dāng)作一種適當(dāng)工具來(lái)遏制中國(guó)軟實(shí)力在全球的影響。
同樣的，日本的想法也不過(guò)是想利用印度與鄰國(guó)邊境的沖突及其他矛盾來(lái)尋找對(duì)抗中國(guó)的同盟。
西方一直暗示印度，印度應(yīng)該需要更嚴(yán)肅的戰(zhàn)略，需要強(qiáng)大的軍事力量，并放棄舊時(shí)的不結(jié)盟政策，履行大國(guó)義務(wù)。
但印度并不想把自己降格為其他國(guó)家代理人的角色。從歷史上看，印度一直主張建立一個(gè)多極世界。從這種意義上說(shuō)，印度還試圖抗衡美國(guó)的霸權(quán)。因此，印度不會(huì)允許自己在美中之間的冷戰(zhàn)中充當(dāng)一枚小卒子。印度模棱兩可的態(tài)度反映了華盛頓和新德里在中國(guó)挑戰(zhàn)的性質(zhì)和重點(diǎn)上的不同看法。
印度的關(guān)注點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯比尼稱(chēng)，印度經(jīng)濟(jì)要充分發(fā)揮潛力，需要突破產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、對(duì)外投資不夠友好、基礎(chǔ)設(shè)施落后等問(wèn)題。未來(lái)，印度實(shí)現(xiàn)其大國(guó)夢(mèng)想的關(guān)鍵在于其如何通過(guò)改革尋求突破。改革圖新，或?qū)⑹褂《仍俅吾绕穑賱?chuàng)“南亞奇跡”。
印度也并不想結(jié)盟。 8位印度重要的公共知識(shí)分子和外交學(xué)者最近發(fā)表報(bào)告“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)2.0”，報(bào)告中宣稱(chēng)“自印度建國(guó)以來(lái)，取得戰(zhàn)略上的自主地位一直是印度外交政策上的決定性價(jià)值和目標(biāo)”。
務(wù)實(shí)的態(tài)度
美國(guó)人雖然喜歡印度人專(zhuān)注于優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但還是希望這個(gè)朋友在外交上發(fā)揮作用。有分析認(rèn)為，盡管英國(guó)人已經(jīng)離開(kāi)了60多年，但它依然堅(jiān)持后獨(dú)立時(shí)代半和平、不結(jié)盟政策，是迂腐之舉。
但這也正是印度的聰明之處。
德國(guó)的學(xué)者刊文稱(chēng)，印度應(yīng)該會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)與日本和美國(guó)的關(guān)系，同時(shí)與東南亞之間的合作也在不斷擴(kuò)展。但不會(huì)和日本乃至美國(guó)建立某種正式的聯(lián)盟關(guān)系來(lái)針對(duì)中國(guó)，因?yàn)檫@違背印度的外交利益。中國(guó)畢竟是印度最大的貿(mào)易伙伴。
有分析認(rèn)為，印度要想成為一個(gè)真正意義上的地區(qū)大國(guó)，必須與睦鄰國(guó)家建立起良性互動(dòng)的關(guān)系。近年來(lái)，印度在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域加強(qiáng)了東向戰(zhàn)略力度。在印度經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇的關(guān)鍵階段，“向東看”和東進(jìn)西太平洋除了能擴(kuò)大印度的外部需求這一經(jīng)濟(jì)意義外，還能提高印度作為一個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略影響力，從而為自己開(kāi)辟更大的外部空間。
