晶報(bào)昨天刊發(fā)社論《深圳也需要像香港一樣有自己的書展》，受到各界廣泛關(guān)注。包括“@王石”在內(nèi)的眾多微博“大V”對(duì)晶報(bào)的提議表示支持，一些網(wǎng)友則干脆提出，深圳書展不妨就在每年一度的深圳“讀書月”舉行。
　　
　　這些天，不少深圳市民帶著大包小包奔赴香港，不是買奶粉、打醬油，而是為了去香港書展搜羅心儀的好書。作為一個(gè)原本只是為了填補(bǔ)展館淡季空白的展會(huì)，香港書展歷經(jīng)二十多年的打磨，已然成為愛書人的節(jié)日和兩岸三地的華文閱讀事件，其意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出圖書展覽和交易本身。
　　
　　這些年，內(nèi)地大大小小書展也有不少，有些頗具規(guī)模，有些尚未成型，而論及展會(huì)影響力，則鮮有能同香港書展比肩者。為什么是香港書展？這是許多人心中的問題。一些香港本土學(xué)者亦就此進(jìn)行了探討，并提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)。
　　
　　譬如有學(xué)者認(rèn)為，香港書展是兩岸三地里“最誠(chéng)實(shí)”也“最自在”的書展。坦然面對(duì)讀者分殊，不避俗，不賣弄，自由包容是香港書展成功的秘訣，而這些，也恰是香港核心價(jià)值的折射映照。書籍是人類文明傳播的載體，很難想象，沒有自由包容為前提的文明傳播能得到受眾發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)同，也很難想象，沒有自由包容為依托的書籍和書展能夠具有持久的生命力。
　　
　　在一些學(xué)者眼中，香港書展是由不同的文化和傳媒組織策劃，多元包容，高低并蓄。如同茶餐廳，有鵝肝也有牛腩河，有王安憶也有某某某，七天盛事，只要進(jìn)場(chǎng)，總能如你所愿有你所喜。而內(nèi)地書展則以城市為運(yùn)作單位，全由官方或“擬官方”經(jīng)營(yíng)操控，欠缺自由空間，加上出版社與官方權(quán)力糾纏嚴(yán)重，主題和內(nèi)容便都傾斜于某些少數(shù)出版集團(tuán)。說到底，組織運(yùn)營(yíng)能否注入包容自由之精神，也決定了書展的品味、格調(diào)和未來(lái)。
　　
　　如果說香港書展的“誠(chéng)實(shí)”和“自在”是香港核心價(jià)值的折射映照，那么對(duì)于已經(jīng)擁有或者有意舉辦書展的城市而言，都很有必要認(rèn)真思考城市價(jià)值同書展之間的關(guān)系，并從這樣的關(guān)系中打量書展的現(xiàn)在與未來(lái)。
　　
　　晶報(bào)昨天的社論見報(bào)后，不少深圳網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)深圳辦書展的看法。有人認(rèn)為，內(nèi)地城市辦書展多為官方牽頭，其優(yōu)勢(shì)是動(dòng)員能力強(qiáng)，短時(shí)間就能成氣候。但也有不少人對(duì)于書展的前景表示憂慮，他們關(guān)注的焦點(diǎn)，正是城市可能給予書展的包容度和自由度。所以，假如深圳下定決心向香港學(xué)習(xí)，著力打造同城市地位、形象相匹配的圖書盛會(huì)，那么就當(dāng)牢牢把握香港書展的精髓和靈魂，從一開始就志存高遠(yuǎn)，做好頂層設(shè)計(jì)。若無(wú)此決心和魄力，或?yàn)檫@樣那樣的不得已掣肘，則須審慎而為、從長(zhǎng)計(jì)議。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))