李某某案又出了新變故：李的第二任律師辭掉了委托，而目前其新的辯護(hù)律師聲稱將做無(wú)罪辯護(hù)；此外，李家對(duì)外宣稱懷疑輪奸受害者楊女士是酒吧的“陪酒女”；目前，楊女士的律師發(fā)聲明稱，楊女士否認(rèn)知道“陪酒女”的含義。
李家拋出“陪酒女”說(shuō)，無(wú)疑是一記硬球。當(dāng)然媒體、網(wǎng)民也可以站在道德高地上加以批判：陪酒女就活該被輪奸嗎？其實(shí)，關(guān)于陪酒女，近年北京、廣東、湖南等地都發(fā)生過(guò)陪酒女被強(qiáng)奸的案件，強(qiáng)奸者也都受到強(qiáng)奸罪的追究。因?yàn)檫`背陪酒女的意愿，動(dòng)用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，就是強(qiáng)奸，這個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議。
其實(shí)，關(guān)于陪酒女，近年北京、廣東、湖南等地都發(fā)生過(guò)陪酒女被強(qiáng)奸的案件，強(qiáng)奸者也都受到強(qiáng)奸罪的追究。因?yàn)檫`背陪酒女的意愿，動(dòng)用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，就是強(qiáng)奸，這個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議。
但是提出“陪酒女”說(shuō)，并非沒(méi)有作用，首先，李某某的辯護(hù)人可以進(jìn)一步提出他們是要求“陪酒女”出臺(tái)，是嫖娼而不是輪奸，那么這種辯護(hù)的意見(jiàn)將大大提高檢方的舉證難度：因?yàn)樽C明強(qiáng)奸，只需證明發(fā)生了性關(guān)系，女方不同意；而以嫖娼抗辯，則要排除更多的可能性。
比如，2011年溫州交警鄭某強(qiáng)奸陪酒女案。鄭某律師提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：當(dāng)時(shí)雙方事先有2000元“出臺(tái)”的合意，被害人是自愿到被告人住所的，沒(méi)有證據(jù)證明被告人采用暴力、脅迫或其它手段強(qiáng)奸被害人。最后，法院綜合了被害人向家人電話哭訴被強(qiáng)奸、遇家人后很短時(shí)間內(nèi)報(bào)案、案發(fā)時(shí)處于月經(jīng)期等背景證據(jù)，否定了雙方事先達(dá)成“出臺(tái)”合意的辯護(hù)意見(jiàn)。不過(guò)，李某某律師未必會(huì)祭出“出臺(tái)說(shuō)”，因?yàn)檩喖橄右扇擞?人，關(guān)于“出臺(tái)”的口供很難一致。
其二，“陪酒女”說(shuō)一個(gè)可能的目的，就是污名化受害者，證明受害者存在過(guò)錯(cuò)，進(jìn)而減輕罪責(zé)。比如，2011年9月，南通某會(huì)所，商人張某和朋友各自找了一名小姐陪酒，期間被害人主動(dòng)擁抱、親吻張某，并說(shuō)喜歡張某。當(dāng)張某被撩撥得欲火正旺時(shí)，提出欲與其發(fā)生性關(guān)系，卻遭到被害人的拒絕。次日凌晨，張某將已喝得爛醉如泥的被害人帶至某大酒店，被害人反抗，張某還是強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。最終張某獲有期徒刑3年6個(gè)月。因?yàn)閺?qiáng)奸罪的起刑點(diǎn)是3年，顯然對(duì)張某的處刑是從輕的，有理由認(rèn)為法院考慮到了受害者自身的不妥、不檢點(diǎn)的地方。
雖然依刑法，哪怕陪酒女之前與強(qiáng)奸者有曖昧親密行為，只要在最后關(guān)頭說(shuō)“不”，那一樣構(gòu)成強(qiáng)奸，但李家企圖強(qiáng)化受害者“陪酒女”這個(gè)不檢點(diǎn)的公眾形象，暗示受害者是自愿與李某某等五人發(fā)生性關(guān)系，希望在一定程度上表明受害者存在“過(guò)錯(cuò)”，以減輕李的罪責(zé)。
有趣的是，在我寫(xiě)下這篇評(píng)論的時(shí)候，清華大學(xué)法學(xué)院易延友教授發(fā)布了一條引爆輿論的微博：“替李某某的辯護(hù)律師說(shuō)幾句：無(wú)罪辯護(hù)是他的權(quán)利……強(qiáng)調(diào)被害人為陪酒女，并不是說(shuō)陪酒女就可以強(qiáng)奸，而是說(shuō)陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。”之后，易教授在輿論口水下，改稱：“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”
這差點(diǎn)讓易教授成為“李玫瑾第二”，這話本身表達(dá)也不妥當(dāng)，一是顯示良家女、陪酒女的不平等，二是背后透著男權(quán)“貞潔崇拜”的味道，讓人想到《金陵十三釵》里秦淮妓女代替良家女學(xué)生去被日本鬼子糟蹋。但回到法律本身，如果說(shuō)有證據(jù)證明“陪酒女”作為受害者確實(shí)存在一定過(guò)錯(cuò)，這可能作為量刑的酌定從輕情節(jié)。
李某某案自始至終都有兩套互相之間存在張力的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)：一是如何避免輿論操縱審判？二是如何杜絕司法黑箱？所以大家對(duì)案情的細(xì)微發(fā)展都會(huì)繃緊神經(jīng)：從“輪流發(fā)生性關(guān)系”到“陪酒女危害小”。平民擔(dān)心權(quán)貴弄法，權(quán)貴擔(dān)心“輿論殺人”，這是一個(gè)誰(shuí)都沒(méi)有安全感的時(shí)代。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
