適逢網(wǎng)壇四大滿貫賽事之一的溫布爾登網(wǎng)球公開賽比賽期間，歷來難以“安分守己”的個性球員李娜，最近又因為在新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)自己沒必要背負(fù)國家期望進(jìn)行比賽，而受到了一些媒體的重點“評論”。其中，《人民日報》便直指李娜開創(chuàng)的貢獻(xiàn)不可替代，但卻應(yīng)該意識到自己的任性要有底線。
　　
　　此措辭并不嚴(yán)厲，但背后卻透著一股語重心長的味道。作者擔(dān)憂地寫道：“當(dāng)體壇明星的個性已經(jīng)讓世風(fēng)良俗難以包容，這樣的個性是否還要一如既往地堅持？當(dāng)體育明星的個性已經(jīng)變成一種肆無忌憚的任性，又有誰來約束這種可怕的任性？”從整個輿論的態(tài)勢來看，類似這樣的擔(dān)憂并不容易忽略。相反，有相當(dāng)數(shù)量的觀眾將李娜所征戰(zhàn)的四大滿貫看成是類似奧運會的比賽。在這種比賽中，李娜身上的國家色彩非常濃厚，甚至可以說，李娜就是中國隊派出的選手。
　　
　　以這樣的判斷作為邏輯起點，作為中國的隊員代表參加比賽，勢必在賽場上努力拼搏，賽后感謝國家，遇見媒體主動配合，退役后主動為國家選拔和培養(yǎng)人才。這其中，“無私”的精神應(yīng)該成為運動員的一種基本素養(yǎng)。而對比這樣的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)次炮轟舉國體制獎金分配不公，又多次在賽場咆哮走動觀眾，還屢次在新聞發(fā)布會上反問記者的李娜，的確是太過任性了。通俗地說，李娜真是太沒規(guī)矩了。
　　
　　但問題在于，李娜參加職業(yè)網(wǎng)球比賽，真的與國家隊無關(guān)。除了在奧運會、戴維斯杯這樣的國家間賽事中，李娜是以國家隊隊員的身份參賽之外，其余的WTA賽事，李娜代表的只是她的那個職業(yè)團(tuán)隊。當(dāng)然了，作為黃皮膚、具有中國公民身份的李娜，她的參賽勢必能夠獲得更多國人的關(guān)注，尤其是包括央媒在內(nèi)的諸多媒體每逢從賽場傳來李娜捷報時，都習(xí)慣性地強(qiáng)調(diào)李娜身上的“中國色彩”，必然強(qiáng)化了李娜為國家征戰(zhàn)的公眾印象。
　　
　　然而，作為一名征戰(zhàn)職業(yè)網(wǎng)壇運動員，李娜首先應(yīng)該負(fù)責(zé)的是她的團(tuán)隊，只有打好每一場比賽，才能為團(tuán)隊的持續(xù)存在提供根本的動力。其次，李娜作為著名球星，當(dāng)然也應(yīng)該對球迷負(fù)責(zé)，或者說是對市場負(fù)責(zé)。但對市場負(fù)責(zé)的方式有很多，并沒有一個固定標(biāo)準(zhǔn)，咆哮不守觀賽規(guī)矩的球迷，諷刺一些自己不喜歡的記者，反而讓一部分球迷更加迷戀她的個性。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，由于李娜不是代表國家隊出戰(zhàn)，而是一個個體職業(yè)選手，并不應(yīng)該負(fù)載超越公民范圍的責(zé)任。
　　
　　當(dāng)然，媒體和觀眾將李娜的比賽與場外言行和國家緊密聯(lián)系，確有其歷史淵源。作為從舉國體制向市場化體制過渡的一代，李娜跨入職業(yè)網(wǎng)壇之前的確是家庭和國家的產(chǎn)物，其身上必然烙著國家的印跡。但在網(wǎng)壇的職業(yè)化浪潮早已席卷全球的今天，就連國家體育總局網(wǎng)管中心也在去年啟動改革，表示李娜、鄭潔等幾名職業(yè)球員今后可以不需上繳比賽和商業(yè)代言獲得的收入，那么，媒體和一部分觀眾又何必陷入某種思維定勢呢？
　　
　　事實上，體育競技的首要意義在于體現(xiàn)一種拼搏進(jìn)取、超越極限的意義，在舉國體制收窄范圍，觀賞性強(qiáng)的項目運動員紛紛脫離身份束縛已經(jīng)成為一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。我們看待這些征戰(zhàn)職業(yè)賽場的運動員時，不妨學(xué)會回到個體，回到純粹。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)