當(dāng)今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個(gè)人自由與公共權(quán)力斗爭(zhēng)、外交和國(guó)際權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運(yùn)，恐怕不樂(lè)觀。
　　
　　據(jù)報(bào)道，因曝光“棱鏡”項(xiàng)目而獲得“民權(quán)斗士”和“叛國(guó)者”雙重身份的斯諾登，離開(kāi)香港到莫斯科后，將飛往古巴哈瓦那，到達(dá)后可能再飛委內(nèi)瑞拉。從迄今的旅程計(jì)劃看，斯諾登將在“游歷”他認(rèn)為“安全”的幾站之后，最終選擇一個(gè)最不可能迫于政治壓力而將其引渡到美國(guó)的國(guó)家。
　　
　　不過(guò)，斯諾登歷經(jīng)的國(guó)家越多，便意味著他越“安全”。因?yàn)檫@更有利于他給出更多的爆料、引發(fā)更多的關(guān)注。
　　
　　斯諾登抵達(dá)俄羅斯，這幕戲即將進(jìn)入“第二季”，接下來(lái)或會(huì)有新鮮的爆料，也或許會(huì)摻雜進(jìn)其他主題。不管怎樣，“斯諾登”這樣一個(gè)普通的名字現(xiàn)在已成了很多國(guó)家政治和外交中的敏感詞匯，已經(jīng)改變了人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的舊有認(rèn)知。
　　
　　首先，斯諾登事件表明，互聯(lián)網(wǎng)正在改寫(xiě)國(guó)家的概念和構(gòu)成。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)越來(lái)越成為政治統(tǒng)治的得力工具，而不僅僅是豐富和拓展個(gè)人自由的手段。從“棱鏡”項(xiàng)目可以看出，只要美國(guó)政府認(rèn)為有必要，就可以雇傭互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行數(shù)據(jù)“挖掘”，甚至包括監(jiān)視和監(jiān)聽(tīng)民眾的電話通話記錄和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，歷經(jīng)幾百年才積淀下來(lái)的公共權(quán)力和個(gè)人自由之間的制度邊界，一下子變得如此脆弱。
　　
　　其次，圍繞斯諾登事件展開(kāi)的“互聯(lián)網(wǎng)外交”，會(huì)進(jìn)一步刺激大國(guó)間就互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題進(jìn)行深入磋商與合作的興趣。此次事件中，美國(guó)政府以同樣的方式和方法對(duì)他國(guó)政府和公民的活動(dòng)進(jìn)行的監(jiān)視與監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)，也因?yàn)樗怪Z登事件而公之于眾，美國(guó)“以己度人”的單邊思維慣性又一次直白而徹底地展現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)面前。
　　
　　再次，僅從“棱鏡”項(xiàng)目可以看出，美國(guó)情報(bào)部門對(duì)本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政治操控能力和水平令人擔(dān)憂。在潛在政治風(fēng)險(xiǎn)極其高昂的情況下，其他國(guó)家只能要么獨(dú)立發(fā)展自己的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，要么在準(zhǔn)入方面設(shè)置更高的技術(shù)或其他壁壘?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域本不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境會(huì)離原教旨主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則更加遙遠(yuǎn)。
　　
　　當(dāng)今的世界，可能并非好萊塢大片中英雄所崇尚和為之奮斗的那片自由的天地。在個(gè)人自由與公共權(quán)力斗爭(zhēng)、外交和國(guó)際權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)中，斯諾登能否擺脫犧牲品的命運(yùn)，恐怕不樂(lè)觀，而美國(guó)政府所一直堅(jiān)稱的“網(wǎng)絡(luò)自由”原則，也將因這次事件而被打上一個(gè)抹不去的恥辱印記。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))