肖映銘

　　近日，東莞市石碣鎮(zhèn)警方在該鎮(zhèn)劉屋新村查封了一家賭場，賭場所在物業(yè)的業(yè)主是東莞市食品藥品監(jiān)督管理局第四分局副局長馮沛森。事發(fā)當(dāng)天，承租人將馮沛森綁架并勒索。這起綁架案，使官員占有大面積宅基地、長期經(jīng)營謀利的行為浮出水面。而主管單位和部門對此卻是“不問不管不反對”。（6月17日 《北京晨報》）

　　讀罷這則新聞，筆者覺得最搶眼的字眼并非“綁架勒索”，而是“官員占有大面積宅基地、長期經(jīng)營謀利”、“不問不管不反對”。

　　據(jù)報道，馮沛森夫婦倆的戶籍所在地是東莞市城區(qū)。按照國家相關(guān)規(guī)定：“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地，有關(guān)部門不得為違法建造和購買的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證”。顯然，馮沛森不具備取得宅基地的使用權(quán)資格，涉嫌“非法占用土地”。那又是誰不顧國家三令五申為其大開“綠燈”呢？另外，作為一個副科級干部，在當(dāng)前的工資體系下，又何來兩千萬巨額資金呢？

　　再者，針對不少干部違規(guī)經(jīng)營物業(yè)現(xiàn)象，東莞市紀(jì)委于2008年7月出臺了《東莞市關(guān)于禁止公職人員利用職權(quán)參與經(jīng)商辦企業(yè)和違規(guī)經(jīng)營物業(yè)的意見》，明確公職人員“不得以為承租方提供便利為條件出租物業(yè)”。違規(guī)為賭博提供便利，這不是簡單的個人行為，為何還是沒人管？

　　這一系列疑問，有了當(dāng)?shù)刂鞴軉挝缓筒块T的“不問不管不反對”便豁然開朗了。筆者倒是還想問一句，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門除了“不問不管不反對”，是否還有為其“打掩護(hù)”的嫌疑呢？倘若不是因?qū)ψ饪?ldquo;關(guān)照不夠”而遭租客綁架暴露，還可以隱藏多久呢？

　　“不問不管不反對”不僅僅是推卸責(zé)任，更是相關(guān)部門的失職。試問一下，對公職人員財產(chǎn)來歷不管不問、對違紀(jì)違規(guī)不管不問，那究竟管什么、過問什么？該管的不管、該問的不問，是不是不想干了？

　　副局長出租兩千萬私宅開賭場，這個事件性質(zhì)惡劣，影響極壞，必須要管、要問。既要嚴(yán)厲懲處當(dāng)事者本人，更要好好查查相關(guān)部門及其責(zé)任人，拔出蘿卜帶出泥，給社會一個應(yīng)有的交代。