在“人咬狗”幾乎不可能出現(xiàn)的當(dāng)下，“人咬人”也算得上新聞。尤其是咬人的是4名婦女，被咬的是縣公安局副局長(zhǎng)，這種事情是理所當(dāng)然的新聞。新聞發(fā)生了，有人看熱鬧，有人看門道，這很正常。而從理性的角度來分析，這則新聞確實(shí)有看點(diǎn)。
看點(diǎn)一：為啥咬人。咬人方稱警方辦案不公、對(duì)案件定性不準(zhǔn)。洋縣公安局政委李定紅表示，受害人家屬多次到洋縣公安局上訪，洋縣公安局按照辦理刑事案件有關(guān)規(guī)定，均對(duì)受害人家屬反映的問題進(jìn)行核查和答復(fù)。既然一方多次上訪，另一方均進(jìn)行了核查和答復(fù)，但為啥還會(huì)出現(xiàn)“咬人”事件，值得深思。
看點(diǎn)二：為啥咬公安局副局長(zhǎng)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪將犯罪嫌疑人移交檢察機(jī)關(guān)提起訴訟；而受害人家屬認(rèn)為案件應(yīng)定性為故意殺人案件，并認(rèn)為是主管刑偵副局長(zhǎng)宋?；⑥k案不公。故意傷害和故意殺人的概念，稍有一點(diǎn)法律常識(shí)的人都懂。兩者的分歧看似復(fù)雜，其實(shí)很簡(jiǎn)單——依法辦案的同時(shí)文明辦案。然而，“咬人”事件的出現(xiàn)，不知問題出在不依法還是不文明抑或其他原因，值得追究。
看點(diǎn)三：為啥通過咬人方式解決問題。作為咬人方要思考：第一，如果公安部門對(duì)案件定性不當(dāng)，檢察部門會(huì)退卷或要求補(bǔ)充偵查；第二，受害人家屬可以通過正當(dāng)渠道反映情況；第三，沖動(dòng)行為涉嫌違法，顯然不可取。而作為被咬方也要思考：第一，解釋工作是否做到位了；第二，矛盾為啥沒有化解到萌芽狀態(tài)；第三，是否存在公權(quán)私用、執(zhí)法尋租。
當(dāng)前，社會(huì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，各種沖突一觸即發(fā)，任何小事都可以釀成大禍。為此，作為受害方家屬，遇到要冷靜、要理性，解決問題不能靠拳頭、靠嘴，一定要依靠法律、相信法律；而作為執(zhí)法方當(dāng)事人，必須做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，在依法執(zhí)法的同時(shí)還要努力做到以情執(zhí)法。如果雙方當(dāng)事人能夠換位思考，將心比心，加強(qiáng)溝通，或許“咬人”事件就不會(huì)發(fā)生。（毛開云）
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
