一次不經(jīng)意的微博貼圖，經(jīng)由瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，出人意料地啟動了對“到此一游”文化的大討論。

　　然而，這場熱度不減的全民反思好像無法脫離具體個人而存在。從埃及神廟丁××，到敦煌壁畫宋×，有圖有真相地一一羅列，人肉搜索、黑當(dāng)事者小學(xué)官網(wǎng)，小則評斷個人之不是，大則貼上中國式國恥的標(biāo)簽，痛斥當(dāng)事者令國人蒙羞。規(guī)模盛大的道德審判與口誅筆伐，一副容不得一粒“不文明之沙”的仗勢，恰與我們所處環(huán)境的文明現(xiàn)狀諷刺對照。

　　文明的反思與反省極為必要，尤其對于一個依然走在現(xiàn)代化道路上、亟待轉(zhuǎn)型的國家來說，這樣省思應(yīng)當(dāng)在每一種契機(jī)下、每一個岔路口及時出現(xiàn)。但顯然，反思文明不是一擁而上的集體批評，甚至聲討某一個人，一旦如此，搶占制高點(diǎn)的粗暴只會把問題引向文明的背面。

　　神廟涂鴉的不文明是毋庸置疑的，然而，一個個人行為該不該上升到國人形象的高度，進(jìn)而遭全民唾棄呢？實(shí)際上，恐怕沒有一個國家能夠保證自己的每一個國民沒有丁點(diǎn)不文明行為，給某個人的不文明行為扣上“國民代言”的帽子，無論從哪個層面看，都不恰當(dāng)。

　　丁××刻字是不對，其父母因為疏忽也存在管教失職，他們該為不文明行為感到內(nèi)疚，并對此作出道歉，他們也這么做了。需要指出的是，既然界定為個人行為，他們的道歉不是且不該面向全民。

　　現(xiàn)在的一個困局是，話題熱度遲難消退，丁××連同越來越多的“到此一游”主角被一個個擺上前臺，他們與“文明之惑”捆綁在一起，無法從文明討論中退場。

　　以丁××為例，一方面，攻擊一個未成年人，涉嫌侵犯孩子的隱私權(quán)的事實(shí)已然無需爭辯，另一方面，不論作為案例、反面典型，抑或題頭引語，縱然內(nèi)疚道歉，他們與話題的關(guān)聯(lián)一時無法切割?？梢哉f，它是道德審判“退出難”所致的傷害，而相似的情況，同樣發(fā)生于法律懲戒結(jié)束后。由此引申來看，如何讓一個歷經(jīng)文明和秩序?qū)徟械娜?，重新回到正常的生活之中，不因過往行為、記錄而受到歧視、不被接納，其實(shí)是另一個維度的文明問題?？梢钥隙ǖ氖?，它絕對不僅僅取決于行為人克服內(nèi)心障礙。

　　容易忽視的是，互聯(lián)網(wǎng)上的道德審判，還牽扯到記錄保存這個技術(shù)問題?？梢灶A(yù)見，丁××及“到此一游”之議終將散去，道德審判不會無休無止，但它們在網(wǎng)絡(luò)上的記錄卻不會隨之消失。以丁××為詞條、設(shè)立丁××貼吧、丁××的代名詞化，一個簡單的搜索動作，就可以“重現(xiàn)”關(guān)于丁××的這段記錄。如果不通過技術(shù)介入，它甚至可以永遠(yuǎn)與丁××相連，成為不可擺脫的痛苦。于當(dāng)事者而言，他們理應(yīng)擁有清除隱私相關(guān)記錄的權(quán)利。實(shí)際上，一些國家已經(jīng)著手刪除互聯(lián)網(wǎng)個人信息，即“被遺忘權(quán)”的相關(guān)立法。在這個問題上，國內(nèi)要不要有相應(yīng)的立法跟進(jìn)，同樣值得探討。

　　以神廟涂鴉為契機(jī)的文明反思需要肯定，但文明絕不是在不文明者的臉上刻上永久標(biāo)記，怎么讓話題人物淡出話題，回歸價值本真的探討，是另一個重要的文明議題。