幾度沉浮的清華“朱令案”，在前不久復(fù)旦發(fā)生學(xué)生投毒事件之后，再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)?ldquo;4·20蘆山地震”的爆發(fā)，此事的熱度曾經(jīng)遭遇短暫的冷卻，但隨著地震報(bào)道的淡去，朱令案繼續(xù)成為輿論熱議的中心。

 

　　輿論的發(fā)酵以及對(duì)朱令一邊倒的支持，使得事件的外延正不斷被擴(kuò)展。起先，無論朱令的支持者們?nèi)绾蚊枥L事件的重要性，都未能超出一件涉嫌投毒的司法案件本身這一范疇，但隨著朱令案件信息在互聯(lián)網(wǎng)上的不斷傳播，它點(diǎn)燃了很多人憤怒的因子，案件本身也因?yàn)閭鞑淼挠绊懀尸F(xiàn)出“世紀(jì)之案”的特征。

 

　　案件影響范疇的變化主要來自下述幾個(gè)方面，首先是大量網(wǎng)民的介入導(dǎo)致了支持朱令輿論場的出現(xiàn)，盡管這一輿論場的出現(xiàn)實(shí)際上并不能對(duì)獲取案件的真相帶來任何幫助，但被同情和憤怒裹挾進(jìn)來的陌生人，卻在用“人肉搜索”的方式來表達(dá)對(duì)朱令的支持和對(duì)嫌疑人孫維的質(zhì)疑。其次，包括人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)在內(nèi)的多家中央媒體都對(duì)本案表達(dá)了關(guān)注，人民日?qǐng)?bào)官方微博也援引@清華大學(xué)清新時(shí)報(bào)的微博，以表達(dá)對(duì)真相的追問。再者，抗議行為開始超越地域限制，呈現(xiàn)出“跨國抗議”的景觀。這一景觀的出現(xiàn)，極大地提升了事件的層級(jí)，使得受關(guān)注的范疇不僅僅局限于一國。

 

　　“朱令案”通過互聯(lián)網(wǎng)而催生的事件升級(jí)現(xiàn)象，基本符合事件網(wǎng)絡(luò)化之后的特征，即事情在普遍傳播的同時(shí)也導(dǎo)致了事件邏輯的簡單化?？陀^地說，原本我們只可以確定朱令是受害者，其悲慘程度當(dāng)然令人扼腕，但現(xiàn)在，在司法進(jìn)程停滯不前的情況下，我們也可以確定本案的嫌疑人孫維同樣成了毋庸置疑的“受害者”。而從現(xiàn)代司法精神的角度切入，在正式作出判決之前，我們可以給予朱令無限之同情，但我們也必須保護(hù)嫌疑人之基本權(quán)利。

 

　　所以，一個(gè)頗為悲觀的局面擺在我們眼前，那就是當(dāng)我們還不知道朱令究竟是如何被投毒時(shí)，我們卻已經(jīng)確認(rèn)了嫌疑人的權(quán)利是如何被侵犯的。對(duì)于崇尚法律并期待通過司法途徑還朱令及其家人一個(gè)公道的人來說，這樣的局面是我們并不愿意看到的。

 

　　不過，需要指出的是，導(dǎo)致這一局面的原因，固然可以指責(zé)逾越法律邊界的激憤網(wǎng)民，但卻更無法原諒長時(shí)段沉默不語的北京警方。很顯然，沉默并不是金，尤其是在司法方面。沉默的司法，帶來的是朱令蒙受不白之冤的事實(shí)，制造的是孫維不斷被侵?jǐn)_的現(xiàn)狀。而事到如今，“朱令案”已經(jīng)不再是過去遺忘在某個(gè)抽屜的簡單投毒案，而成為一起全民追問、跨國抗議的世紀(jì)大案，它所制造的影響力，已經(jīng)足以吞噬嫌疑人有序的日常生活，也可以重創(chuàng)傷痕累累的中國司法形象。更重要的是，不論輿論層面的事件如何升級(jí)，司法若不介入，那么案件就無法回歸本原，真相和公義就無法被鍛造。

 

　　所以，面對(duì)業(yè)已升級(jí)的“朱令案”，北京警方?jīng)]有任何理由可以繼續(xù)沉默。盡管究竟是否能重啟案件審查，還要依賴是否有新證據(jù)的出現(xiàn)，但只要勇敢地打破這種沉默，這一行為本身就是有意義的，因?yàn)樗鼘⒄鹊牟恢皇鞘芎Φ闹炝?，也包括嫌疑人孫維以及警方自身的公信力。