農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額，其企業(yè)主體責(zé)任更加重大，本應(yīng)依托龐大的國內(nèi)市場，帶頭執(zhí)行國標(biāo)并實(shí)質(zhì)性推進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步，這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。

 

　　面對(duì)可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法疏漏，媒體監(jiān)督的價(jià)值更加凸顯。我們對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”的不懈追問，即是本著公共監(jiān)督的職責(zé)，從普遍正義原則出發(fā)，厘清產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價(jià)值。

 

　　近一個(gè)月以來，面對(duì)輿論對(duì)標(biāo)準(zhǔn)問題的持續(xù)質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉一味回避，使得“標(biāo)準(zhǔn)門”不斷發(fā)酵。北京市質(zhì)監(jiān)局證實(shí)，因“標(biāo)準(zhǔn)”問題農(nóng)夫山泉桶裝水已在本市停止生產(chǎn)；市桶裝水銷售協(xié)會(huì)也發(fā)出通知，建議下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

 

　　這樣的后果實(shí)乃企業(yè)漠視輿論監(jiān)督所致，但卻并非輿論監(jiān)督所愿。無論是媒體還是民眾，質(zhì)疑的意圖旨在獲知幕后真相，糾正標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，推動(dòng)質(zhì)量進(jìn)步，而不是要打倒哪一個(gè)品牌。遺憾的是，一開始農(nóng)夫山泉就低估了標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)品質(zhì)量方面的重要意義。

 

　　現(xiàn)代國家，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的源頭控制，莫不是通過一套科學(xué)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了現(xiàn)代生產(chǎn)工業(yè)的“大法”，既關(guān)乎產(chǎn)品質(zhì)量和公共安危，也關(guān)乎國家形象和軟實(shí)力。身處國際市場的激烈競爭環(huán)境，一國制定什么樣的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行狀況如何，不僅體現(xiàn)其對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的尊重和保護(hù)程度，同時(shí)也向國際社會(huì)傳遞出該國的產(chǎn)品形象和法治形象，這正是國家競爭力的重要組成部分。

 

　　在食品安全領(lǐng)域，一些產(chǎn)品的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)存在差距，備受百姓詬病，之前輿論對(duì)國內(nèi)乳制品降低標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)烈反應(yīng)即是明證。而此次“標(biāo)準(zhǔn)門”折射出的飲用水標(biāo)準(zhǔn)亂象，無疑值得置于國家戰(zhàn)略層面深思。按照國際食品法典，對(duì)瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。國家衛(wèi)生計(jì)生委正在加緊對(duì)包裝飲用水標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清理，將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。如果能夠借此促進(jìn)國內(nèi)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的提高，捍衛(wèi)國標(biāo)的底線正義并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化、規(guī)范化，這對(duì)提升我國的市場競爭力和軟實(shí)力大有裨益。

 

　　對(duì)企業(yè)而言，標(biāo)準(zhǔn)更是競爭力的體現(xiàn)。產(chǎn)品競爭歸根到底是質(zhì)量的競爭，質(zhì)量不僅取決于原材料、工藝等實(shí)體因素，更取決于標(biāo)準(zhǔn)這樣的程序因素。對(duì)廣大消費(fèi)者而言，企業(yè)執(zhí)行什么樣的標(biāo)準(zhǔn)更具質(zhì)量上的直觀印象，而在標(biāo)準(zhǔn)上就低不就高，首先向消費(fèi)者傳遞出一種質(zhì)量不自信，這恰是產(chǎn)品競爭力的要害。農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額，且宣稱“一直在努力推動(dòng)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)”，其企業(yè)主體責(zé)任更加重大，本應(yīng)依托龐大的國內(nèi)市場，帶頭執(zhí)行國標(biāo)并實(shí)質(zhì)性推進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步，這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。倘若借著標(biāo)準(zhǔn)亂象打擦邊球，甚至帶頭在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上玩“躲貓貓”，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

 

　　目前，我國還處在市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，法治化不足意味著產(chǎn)品質(zhì)量容易存在風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法疏漏，媒體監(jiān)督的價(jià)值更加凸顯。我們對(duì)農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”的不懈追問，即是本著公共監(jiān)督的職責(zé)，從普遍正義原則出發(fā)，厘清產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價(jià)值。弄清楚這一點(diǎn)，就不難理解媒體緣何至今仍追問不止，也不難判斷農(nóng)夫山泉公布美國國家測試實(shí)驗(yàn)室檢測報(bào)告依然是“顧左右而言他”。

 

　　為了促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)步這一監(jiān)督者和被監(jiān)督者共同承認(rèn)的目標(biāo)，追根溯源還得回到“標(biāo)準(zhǔn)門”的質(zhì)疑起點(diǎn)：宣稱高水質(zhì)的農(nóng)夫山泉，為何在標(biāo)準(zhǔn)上就低避高？何時(shí)作出修改并依法正確執(zhí)行國標(biāo)？農(nóng)夫山泉只有正面回答，才能真正如其所言“造福國人”。