趙勇鋒
　　2月24日，北京律師董正偉向《法制日報》記者透露，他收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書。但令他失望的是，對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。（2月25日《法制日報》）
　　又見“國家秘密”！沒人會否認，的確存在一些關(guān)系國家安全和利益，不宜向公眾公開的國家秘密。但當(dāng)“國家秘密”一次又一次淪為公眾知情權(quán)的“攔路虎”，公眾不能不對此產(chǎn)生懷疑和焦慮。首頁問題便是：是否屬于國家秘密，究竟應(yīng)該由誰說了算？是應(yīng)該有一套法律程序加以確定，還是僅憑政府部門隨意敲定？如果所謂的“國家秘密”只是出自后者，那么相關(guān)部門豈非既做運動員又兼裁判員，如何令人信服？
　　退一步說，即便是千真萬確的“國家秘密”，當(dāng)其與公眾知情權(quán)發(fā)生沖突之時，相關(guān)部門也不應(yīng)該簡單拒絕，而應(yīng)進行耐心的解釋，甚至在不損害國家安全和利益的前提下，有選擇性地披露一些信息，最大可能地滿足公眾對公共信息的需求。政府部門應(yīng)該意識到，保護公眾的知情權(quán)，即是保護公民對公共事務(wù)的參與熱情，也是把“歡迎監(jiān)督”落到實處，更利于政府部門的良性運行。
　　早在2006年，經(jīng)費預(yù)算達10億元的“全國首次土壤污染狀況調(diào)查”就已宣告啟動，6年多時間過去了，“土壤污染狀況”依然是“不能說的秘密”，這實在令人遺憾。“土壤污染”事關(guān)公眾健康，公眾對此理應(yīng)具有知情權(quán)，如果說當(dāng)初啟動該項調(diào)查是為了“有效防治土壤污染，確保百姓身體健康”，那么現(xiàn)在將相關(guān)信息披露，讓公眾參與到環(huán)保事業(yè)當(dāng)中，不正是順理成章的事情嗎？
　　誠如有專家分析的那樣，“土壤污染數(shù)據(jù)確實具有敏感性，一旦全面公開可能會引起一些社會問題的出現(xiàn)”，然而對公眾的恐慌而言，“狼來了”的傳聞遠比“狼來了”本身可怕。更何況，建設(shè)“美麗中國”，構(gòu)建“美麗家園”，需要環(huán)保部門和公眾真誠相對。 (責(zé)任編輯：鑫報)