水污染真相何以“遲報(bào)”5天?

時(shí)間:2013-01-07 16:46來(lái)源:新華網(wǎng) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...
鄧海建

    1月5日下午,河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水,當(dāng)?shù)囟嗉页型把b、瓶裝礦泉水被搶購(gòu)一空,連蘇打水都難覓蹤跡。當(dāng)日晚間,邯鄲市政府通報(bào)稱(chēng),接山西省有關(guān)部門(mén)通報(bào),山西境內(nèi)12月31日發(fā)生了事故性污染物排放,是此次停水的主要原因。(1月6日《燕趙都市報(bào)》)

    5天前的水污染事件,5天后才告知省級(jí)部門(mén)。這樣的“速度”,令人浮想聯(lián)翩,一是“5天”,二是“山西”,巧合得如此離奇:2012年12月25日,山西南呂梁山隧道發(fā)生爆炸事件,這一嚴(yán)重安全事故也是直到5天之后,才從網(wǎng)上進(jìn)入山西安委會(huì)的官方視線,一場(chǎng)遲到的救援才突然展開(kāi)。對(duì)此,國(guó)務(wù)院安委辦明確要求,“要進(jìn)一步加大對(duì)瞞報(bào)事故行為的查處、打擊和懲治力度,從嚴(yán)從重處罰瞞報(bào)事故的單位和人員,以儆效尤”。

    遲報(bào)與瞞報(bào),有時(shí)基本是一個(gè)意思。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,容易“瞞”成鴕鳥(niǎo),總是屁股遮不住,最后只得羞答答緩報(bào),于是就成了遲報(bào)。細(xì)究一下遲報(bào)的理由,無(wú)非是規(guī)避責(zé)任、或粉飾藉口,結(jié)果也只是“青山遮不住”?;乜匆幌拢?012年12月31日早7時(shí)40分,事故發(fā)生,山西省環(huán)保廳1月5日獲知消息,中間間隔了5天時(shí)間。5天時(shí)間,就算在“驛寄梅花”的古代,真相或許也早已跑了幾個(gè)來(lái)回,遑論現(xiàn)代通訊技術(shù)進(jìn)步如許?

    8.7噸苯胺泄漏,已經(jīng)涉嫌污染下游供水。如此重大的民生事件,拖著不報(bào),不僅給諸多謠言提供了滋生的土壤,而且給相關(guān)應(yīng)急處理帶來(lái)巨大難題:自來(lái)水廠措手不及、居民因遲報(bào)而恐慌搶水、地方權(quán)力部門(mén)公信因此而折損……這些傷害,誰(shuí)來(lái)埋單?

    從這些事例來(lái)看,真正患上“環(huán)境過(guò)敏癥”的,未必是良善的民眾,恰恰是對(duì)環(huán)境肩負(fù)著基本責(zé)任的企業(yè)及權(quán)力部門(mén)。越是遮掩,越是遲報(bào)瞞報(bào),越顯難言之隱。水污染真相“遲報(bào)”了5天,這樣的行徑更令人瞠目。如果遲報(bào)、瞞報(bào)從來(lái)都是得不償失的,事故方或相關(guān)部門(mén)何以條件反射地第一選擇“掩耳盜鈴”?眼下,應(yīng)急當(dāng)然是第一位的,接下來(lái)除了雷霆問(wèn)責(zé),恐怕還得反思一下讓遲報(bào)、瞞報(bào)屢屢得逞的制度。

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 蘭州自來(lái)水污染,當(dāng)拿誰(shuí)問(wèn)責(zé)?
  • 賀江水污染事件別輕易畫(huà)句號(hào)
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved