兩家供水企業(yè)申報(bào)的近3年水價(jià)總成本，合計(jì)有30.26億元，但物價(jià)部門最終核定的是28.34億元，兩者相差1.92億元。昨天，武漢市物價(jià)局把自來水水價(jià)成本監(jiān)審結(jié)果，首次“曬”給市民看，在城市供水定價(jià)總成本一項(xiàng)，擠出了大把“水分”。（12月7日《武漢晚報(bào)》）

　　供水企業(yè)申報(bào)的水價(jià)總成本，竟然可以擠出近2億元水分，這是出乎我們意料的。這些年來，我們?yōu)椴辉摳兜乃畠r(jià)成本吃了多少“暗虧”？

　　企業(yè)申報(bào)數(shù)字與物價(jià)部門監(jiān)審結(jié)論為何有這么大出入？據(jù)解釋說，企業(yè)公布的成本，是實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中發(fā)生的成本，有多少計(jì)多少。市物價(jià)局剔除了不必要的成本，比如多余的漏水、超支的招待費(fèi)等。原來，超支的“三公”費(fèi)用也算在水價(jià)成本了。難道還要讓我們?yōu)槠涔畛院嚷駟危?/p>

　　水價(jià)是包含一定的成本，但成本卻不是筐，什么都可往里裝，然后讓我們?yōu)槠渎駟?。水價(jià)的成本該是必須要付的，且是事先規(guī)定的和透明的，與水價(jià)成本沒有關(guān)系的“成本”絕不能強(qiáng)加于我們的身上。因此，這需要一方面監(jiān)管部門嚴(yán)加審計(jì)把關(guān)，堅(jiān)決剔除不合理的成本；另一方面要使水價(jià)成本透明起來。這次，武漢市物價(jià)局的做法完全可以作為標(biāo)本。物價(jià)局邀請(qǐng)了6位公眾代表全程參與，消費(fèi)者、專家學(xué)者代表各兩名，人大代表和政協(xié)委員各一人。9位物價(jià)工作人員和代表到兩家企業(yè)探訪多次，詳細(xì)比對(duì)數(shù)據(jù)，每家企業(yè)3年來的會(huì)計(jì)報(bào)表、審計(jì)資料等，摞起來有一人多高，全部核對(duì)完花了1個(gè)多月。在“擠”干水分之后，及時(shí)向社會(huì)公開，讓公眾一目了然。

　　水價(jià)調(diào)價(jià)之前進(jìn)行“擠”成本水分，其他電價(jià)、氣價(jià)調(diào)查，是不是也需要擠擠水分、“曬”成本呢？（郭文斌 原題：給漲價(jià)企業(yè)多擠擠成本“水分”）