張明俊繪

　　6月20日，上海地鐵官博發(fā)布消息，提醒女性穿著太暴露可能導(dǎo)致色狼騷擾。24日上午，兩名年輕女子在上海地鐵蒙面、手持彩板，上書“我可以騷，你不能擾”，以此抗議。（6月25日中國新聞網(wǎng)）

　　女　　我有誘惑的權(quán)利 你有自制的義務(wù)

　　“女性夏日如何清涼著裝”這一時尚話題，沒想到居然榮幸地成為了公眾議題，引起各方人士吐槽。穿多穿少，爭執(zhí)不下，以上海地鐵第二運營有限公司官方微博“上海地鐵二運”為代表的女性穿得少“不被性騷擾才怪”的言論，引發(fā)上海的一些女志愿者們在地鐵進行行為藝術(shù)。

　　穿著暴露就是不自重，這是什么邏輯？照此推論，小偷進果園偷蘋果是因為蘋果長得太紅太飽滿；摘花人只因花太香；流氓打人搶東西只怪閣下長得太欠揍。這種思維和論調(diào)，完全是站在男性立場上的唯女性是錯的紅顏禍水論，千年流毒，害人不淺。

　　這樣的沖突似曾相識，早在多年前，與中國大陸一水之隔、文化連根的臺灣也有一個標(biāo)語到處可見：穿著暴露，招蜂引蝶，自取其辱。臺灣著名才女龍應(yīng)臺當(dāng)時還只是一個在報社副刊發(fā)文賺稿費的，不是當(dāng)?shù)刂鞴芪幕墓賳T。她的評論可謂是一針見血，直至今日仍不過時：我有誘惑你的權(quán)利，而你，有不受誘惑的自由，也有“自制”的義務(wù)。

　　愛美之心，人皆有之。就連維納斯，亦是有人看到美，有人就是滿腦子性。如果真的要說自重的話，還是男人更該自重吧！堂堂男子漢，連自己的眼、手都管不住，只談約束他人自由的權(quán)利，不談履行自身的義務(wù)和責(zé)任，無異于“只許州官放火，不許百姓點燈”，未免可笑可嘆可悲。

　　當(dāng)然，話說回來，性感與輕佻往往只是一板之隔，而欣賞與性騷擾也不過是一步之遙。凡事過猶不及。如果相信自己是欣賞而不是騷擾，那么，在揮舞道德大棒之前，要相信對于美的認知，正常的地球人都是相同的。但凡愛美、知美、審美的女性都知道，輕薄透到何種程度，才是對自己的尊重和保護。女士們有誘惑的權(quán)利，也有美麗的權(quán)利。至于反對者，還是先管好自己吧。 （譚敏）

　　男　　你的“騷權(quán)” 不能侵犯我的人權(quán)

　　我總覺得，有些女性對女權(quán)的理解太過偏狹，太過自私，她們也許認為，女權(quán)就是不加限制的自由，愛怎么穿戴就怎么穿戴，根本不考慮這種所謂的“女權(quán)”會對他人造成怎樣的影響。就拿在公共場合穿著暴露來說吧，這不但是不自重的表現(xiàn)，在某種意義上，這其實也是對公眾（主要是男性）造成的視覺和心理騷擾。但有些女性偏偏無視這一點，一旦受到某些忠告勸誡，卻又暴跳如雷，仿佛自身的權(quán)利受到了怎樣嚴重的侵犯似的。

　　殊不知，從來就沒有不加任何限制、沒有邊界的權(quán)利，女權(quán)同樣如此。有些姑娘固然可以不自重地追求所謂的“騷權(quán)”，但也不能肆無忌憚地對他人造成視覺騷擾吧。在“我可以騷，你不能擾”的背后，是不是也折射出了對他人權(quán)利的嚴重蔑視？

　　說到底，女權(quán)的實質(zhì)應(yīng)該是一種尊重權(quán)，可是，人必須先自尊自重然后才能受到他人的尊重，而一旦女性自己不尊重自己了，這種女權(quán)的爭取便變得毫無意義了。從這個角度上講，“我可以騷，你不能擾”其實爭取的不是女權(quán)，而是一種自輕、自利而且不尊重他人的霸道行徑。對此，上海地鐵二運完全可以對爭取“騷權(quán)”的女子說：你當(dāng)然可以騷，但我不能保證你不受擾！