據(jù)媒體報道,黃紅通過了國家公務(wù)員考試、專業(yè)考試、面試和體檢,面試成績和總成績排在中國保監(jiān)會青海監(jiān)管局“專業(yè)監(jiān)管崗位”第一名,可她怎么也沒想到,就在她即將踏入國家公務(wù)員隊伍的時候,一句“性格內(nèi)向”將她擋在大門外。還有兩人的拒錄理由分別是“協(xié)調(diào)能力弱”和“年齡太小、工作時間太短”。青海保監(jiān)局回應(yīng),是嚴(yán)格按照招錄公務(wù)員相關(guān)規(guī)定執(zhí)行的,并否認(rèn)拒錄理由出自他們。
近年來,筆試、面試第一者,在公考最后一關(guān)——政審考察環(huán)節(jié)倒下的,并不鮮見。本來,作為公務(wù)員招考的一個環(huán)節(jié),只要其公開、透明,這也無可厚非。
然而,一些被曝光的公務(wù)員招考政審考察,卻存在不公開、不透明,評價標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題。雖然青海保監(jiān)局及時回應(yīng),但仍然沒有解決疑問。如果電話告知三人的拒錄理由不是來自該局,那么該局“按照規(guī)定”的拒錄理由又究竟是什么?
被拒錄考生表示,青海保監(jiān)局拒絕出示拒錄書面文件。青海保監(jiān)局負(fù)責(zé)人稱,“依照有關(guān)規(guī)定,分別向上述3位考生給予了反饋。”而所謂的反饋經(jīng)過記者再三向考生證實,還是媒體報道中提到的幾點理由。且不說這幾個拒錄理由存在諸多問題,對于青海保監(jiān)局來說,要提供拒絕錄用的真實原因有那么難嗎?
據(jù)報道,對于拒錄理由,該局負(fù)責(zé)人表示不方便透露,“這些事情不方便說……考察工作有保密原則,我們不能對外透露。”這是十分荒謬的,政審考察作為公考招聘的一個環(huán)節(jié),就不存在保密之說。如果這關(guān)鍵的一環(huán),就以“保密”一語帶過,公考的公正性何在?
公考的政審環(huán)節(jié),多采取民意測評的方式,這種方式本身就可能存在各種利益糾纏,另外,相比筆試和面試,還缺乏明確的評價標(biāo)準(zhǔn)。這尤其需要招考單位謹(jǐn)慎對待,排除干擾。最令人擔(dān)憂的是,青海招考單位非但不排除干擾,反而用含糊不清的理由加大了這種不確定性。如果黃紅3人不符合崗位要求,該局也應(yīng)給予詳細(xì)的說明。(熊丙奇)