關于西安事變“捉蔣”真相的一次辯論

　　“西安事變”已過去多年，但華清池“捉蔣”經過仍存在爭議。2008年11月24日，本刊曾刊文介紹1981年召開的華清池“捉蔣”真相辯論核實會以及全國政協(xié)文史辦編印的《文史通訊》的有關內容，引起讀者廣泛關注。近來，有的刊物，包括全國政協(xié)《縱橫》雜志，又對座談會的相關內容進行了披露。本文作者王玉瓚既是那次會議的主要參加者，又是帶領衛(wèi)隊“捉蔣”的當事人、親歷者，他在座談會上的發(fā)言，有助于我們進一步了解真相。 ——編者

　　衛(wèi)蔣部隊究竟是哪些人

　　座談會剛開始，我便針對守衛(wèi)蔣介石行轅的部隊一事進行了闡述，最終確定是衛(wèi)隊第一營的步兵第一連和騎兵連以及手槍排300多人奉命去擔任。

　　我清楚地知道，“雙十二”拂曉后約6時，一○五師一旅一團才進到華清池外圍地帶，對華清池取包圍警戒形勢，但未進入華清池，也未到過驪山北坡。并且，根據孫銘九(張學良衛(wèi)隊第二營中校營長)的說法，衛(wèi)隊二營官兵20人在12月9日隨請愿學生從西安東城門樓上進駐到十里鋪；10日，王協(xié)一率30人與王振東帶領的20人進至灞橋；“雙十二”凌晨，這50人才由灞橋乘兩輛載重汽車去華清池參加“捉蔣”的，這足以證明守衛(wèi)蔣行轅的部隊不是衛(wèi)隊二營。我肯定地說：就是守衛(wèi)“剿總”的衛(wèi)隊第一營的步兵第一連和騎兵連以及手槍排300多人奉命去擔任的。

　　12月4日，蔣介石第二次乘火車來西安，是在臨潼車站下的火車，仍舊駐節(jié)華清池。衛(wèi)一營的步一連仍舊擔任頭道門守衛(wèi)和附近公路的警衛(wèi)，而蔣之侍衛(wèi)仍舊擔負二道門以內和五間廳的守衛(wèi)。

　　我提出兩個重要證據

　　會上，我提出了兩個足以證明擔負華清池蔣行轅守衛(wèi)責任的部隊是衛(wèi)隊第一營第一連的證據。

　　見證一：楊虎城將軍機要秘書王菊人寫的《記西安事變前后的幾件事》一文中說：“……十二月十一日這一天，楊去張?zhí)幍拇螖递^多……午后，張叫在臨潼華清池擔任外圍(這里說的外圍是對蔣的侍衛(wèi)守衛(wèi)二門以內的內外而言——王玉瓚注)警衛(wèi)的東北軍衛(wèi)隊第一營王營長(即王玉瓚)來西安，準備告訴他，叫他在十七路軍捕蔣部隊到達之后，把該部隊接應進去。張以此事先同楊商量，楊說：王營長固然是可靠的，但這種事先告訴王的做法有泄露機密的危險，不可不防。王營長既來了，甚好，可以臨時給他命令，讓王營長隨捉蔣部隊一同回臨潼。張也贊成這個慎重做法……楊反復考慮，總感到這方面的部隊安排不夠妥當，雙方軍官平日都不相識，共同執(zhí)行這個任務指揮上不方便，如果發(fā)生誤會必致貽誤大事，還是叫孫銘九去為好。楊又拿這辦法同張商量。張說：孫銘九沒經驗，我加派幾個得力人去。于是又變更了去臨潼捉蔣的部隊……”

　　見證二：應德田著的《張學良與西安事變》一書第95頁7—12行說：“……這時候，劉多荃、唐君堯等也都趕到……張學良將軍和楊虎城將軍在電話中了解到，蔣介石衣服沒穿，被褥猶溫，汽車未動，連假牙還泡在水杯里，斷定他不會跑遠，也不會自殺，一定是越過后墻在山中隱匿，于是命令孫銘九和王玉瓚等加緊搜山。”若不是我們衛(wèi)一營當時在華清池院內積極搜蔣，能叫我王玉瓚加緊搜山嗎！

　　郭維城(張學良原機要秘書)說：“衛(wèi)一營擔任守衛(wèi)華清池蔣行轅是事實，我愿為證明，無須多討論了。”

　　就這樣，在無人提出異議的情況下，會議確認了是衛(wèi)隊第一營警衛(wèi)華清池大門。（王玉瓚(遺稿）