今夕何夕？中國(guó)究竟處于什么發(fā)展階段，中國(guó)官方的標(biāo)準(zhǔn)答案是社會(huì)主義初級(jí)階段，就算是準(zhǔn)確的，但對(duì)于做市場(chǎng)判斷基本沒(méi)什么幫助，你懂的。其實(shí)當(dāng)下做關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)科學(xué)研究時(shí)，常見(jiàn)的困惑是我們不知道自己置身何處。  

---

過(guò)去幾十年的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速演化通常帶給人眼花繚亂甚至?xí)r空錯(cuò)亂的感覺(jué)，很難找到一個(gè)準(zhǔn)確的參照系，來(lái)看清楚鏡中的自己——有時(shí)覺(jué)得像1800年通過(guò)“圈地運(yùn)動(dòng)”完成工業(yè)化的英國(guó)，有時(shí)像1920古典自由市場(chǎng)暴露出重大缺陷時(shí)的美國(guó)，有時(shí)像1990即將在貨幣狂潮和地產(chǎn)泡沫中崩潰的日本，有時(shí)像1997年亞洲金融危機(jī)襲來(lái)，旋即跌入中等收入陷阱的東南亞。  

這一方面，說(shuō)明在客觀上，我們處身時(shí)代的復(fù)雜性（當(dāng)然事前看來(lái)，每個(gè)時(shí)期的當(dāng)代人也都是這樣覺(jué)得的），而另一方面，則來(lái)源于我們每個(gè)人的自身獨(dú)特視角的主觀性以及價(jià)值觀的差異。  

不過(guò)，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)在所處階段的判斷，最終導(dǎo)出的結(jié)果倒也簡(jiǎn)單，無(wú)非兩種情形：樂(lè)觀VS悲觀。純樂(lè)觀的就不多說(shuō)了，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中通常被貼上“五毛”的標(biāo)簽。這里主要看悲觀的，來(lái)吧，你有四選一的機(jī)會(huì)——英國(guó)版、美國(guó)版、日本版、東南亞版。確切的說(shuō)，1800的英國(guó)、1920的美國(guó)、1990的日本、1997的東南亞，還附送一個(gè)拉美版和次貸危機(jī)版。  

六個(gè)版本的中國(guó)  

1800的英國(guó)——即原始積累版。  

當(dāng)時(shí)，英國(guó)為了獲得工業(yè)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的土地和勞動(dòng)力，并進(jìn)行資本原始積累，從15世紀(jì)70年代開(kāi)始一直延續(xù)到18世紀(jì)末，發(fā)動(dòng)了“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)。其間，對(duì)農(nóng)民的掠奪無(wú)比殘酷野蠻，國(guó)家甚至頒布法令規(guī)定凡是有勞動(dòng)能力的游民，如果不在既定的時(shí)間里找到工作，一律法辦。通常對(duì)于那些流浪的農(nóng)民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次發(fā)現(xiàn)他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次發(fā)現(xiàn)他仍在流浪，就要處以死刑。而同時(shí)，圈地所得的幾乎全部土地升值收益都?xì)w于新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和大地主。對(duì)此，馬克思憤怒的寫(xiě)下了資本來(lái)到世間都帶著“血和骯臟的東西”。
 

1920的美國(guó)——即鍍金時(shí)代版。  

當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，物質(zhì)大繁榮，城市化工業(yè)化如火如荼。但其后遺癥也特別明顯，突出的是三點(diǎn)：  

1）環(huán)境污染和食品安全。  

以牛奶為例，作為家庭最基本的食品，它的安全影響著無(wú)數(shù)家庭和個(gè)人，特別是兒童的健康。貪得無(wú)厭的商人經(jīng)常銷(xiāo)售由患有結(jié)核病的奶牛產(chǎn)出的奶，或在牛奶中摻水、鹽、蘇打水，在臟牛奶上覆蓋一層好牛奶，用沒(méi)有消毒的、敞開(kāi)的容器運(yùn)送牛奶等。這些污染的牛奶可能是造成城市嬰兒死亡率居高不下的一個(gè)主要原因。  

2）貧富兩極分化。  

最高峰時(shí)，占人口總數(shù)1%的富人擁有國(guó)家財(cái)富的87%，而在另一個(gè)極端，占人口總數(shù)的八分之一卻生活在極度的貧困中。  

3）腐敗。  

當(dāng)時(shí)的作家寫(xiě)到：“無(wú)論是什么黨派，對(duì)于各種社會(huì)問(wèn)題都沒(méi)有任何有價(jià)值的想法，都沒(méi)有任何原則，沒(méi)有不同的信條……除了對(duì)官職的渴望，一切都喪失了。”其主要特征是“商業(yè)腐敗政治”，最常見(jiàn)的腐敗形式就是權(quán)錢(qián)交易。資本權(quán)力和政治權(quán)力一樣都會(huì)帶來(lái)壓迫和道德淪陷，拜金主義、享樂(lè)主義、物質(zhì)主義、那就是馬克.吐溫筆下狂野咆哮著的“鍍金時(shí)代”。  

1990的日本——即泡沫經(jīng)濟(jì)版。  

作為典型的權(quán)威式追趕型的后發(fā)經(jīng)濟(jì)體，幾個(gè)突出的特點(diǎn)是：  

1）貨幣大幅升值和出口陷入困境。  

1980年代開(kāi)始，日本靠出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)GDP貢獻(xiàn)一度高達(dá)23％。這招致了美國(guó)的嫉恨，通過(guò)《廣場(chǎng)協(xié)議》強(qiáng)迫日元三年內(nèi)升值50％以上，日本出口一度被重創(chuàng)。  

2）大規(guī)模財(cái)政和貨幣刺激。  

為了應(yīng)對(duì)出口困境，日本啟動(dòng)包括列島改造計(jì)劃在內(nèi)的大規(guī)模財(cái)政刺激，并不斷加大貨幣供應(yīng)，到1991年泡沫爆炸前，其M2對(duì)GDP比重達(dá)到190％。  

3）地產(chǎn)和股票泡沫。地價(jià)股價(jià)瘋狂聯(lián)動(dòng)，資產(chǎn)價(jià)格循環(huán)上漲。  

1990年日本土地總值達(dá)到15萬(wàn)億美元，比美國(guó)土地資產(chǎn)總值多4倍，相當(dāng)于日本當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的五倍多。股票總價(jià)值從1985年底的224.2萬(wàn)億日元到1989年底變成了890萬(wàn)億日元，增加了4.7倍。隨后泡沫破滅，同最高峰相比，房地產(chǎn)價(jià)格下降70%以上。日經(jīng)指數(shù)在1989年底高達(dá)39000點(diǎn)，到了1992年，跌得只剩下14000點(diǎn)，跌掉了2/3。泡沫破滅帶來(lái)資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)，于是就有吉川元忠宣稱(chēng)的“金融戰(zhàn)敗”，僵尸銀行、僵尸企業(yè)、僵尸經(jīng)濟(jì)橫行，最終失去了20年。  
 

1997的東南亞——即東亞奇跡破滅版。  

東南亞國(guó)家從八十年代末開(kāi)始，先后高估了自身金融體系的能力，開(kāi)放了資本賬戶(hù)，并選擇了并不牢靠的固定匯率制度。九十年代初的幾年中，在這些東南亞國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)明顯下降、在本幣明顯被高估的情形下，許多國(guó)家仍堅(jiān)守固定匯率制度。高估的貨幣導(dǎo)致外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的下降，被后來(lái)的中國(guó)制造超越。再加上他們不合時(shí)宜地過(guò)早的放松了資本賬戶(hù)管制，特別是大膽地開(kāi)放了短期跨境資本流動(dòng)，這使得大量投機(jī)資本進(jìn)入原本脆弱的資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)領(lǐng)域，形成了地產(chǎn)、股票泡沫。1997年2月初，國(guó)際投資機(jī)構(gòu)掀起拋售泰銖風(fēng)潮，在泰銖放棄抵抗以后，東南亞這些國(guó)家的固定匯率制度就像多米諾骨牌，菲律賓比索、印尼盾、馬來(lái)西亞林吉特在對(duì)沖基金的攻擊下下一個(gè)個(gè)倒下。危機(jī)期間，大量資本從金融領(lǐng)域和實(shí)業(yè)領(lǐng)域撤出東南亞，導(dǎo)致了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)萎縮；貨幣大幅貶值從根本上惡化了經(jīng)濟(jì)體的貨幣環(huán)境，導(dǎo)致這些經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹高啟，經(jīng)濟(jì)政治都陷入動(dòng)蕩。在危機(jī)影響最深的1998年，整個(gè)東南亞的實(shí)際GDP收縮了7.4%，受傷最深的印尼甚至倒退到了1995年的產(chǎn)出水平。這次危機(jī)的影響是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，除了經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的越南和菲律賓外，印尼、泰國(guó)和馬來(lái)西亞在這次危機(jī)后的10年中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從未超過(guò)危機(jī)前10年的平均水平……克魯格曼因預(yù)言了的“東亞奇跡”（模式）的神話破滅而一舉成名。  

此外，還有一些升級(jí)或者補(bǔ)丁的小版本，我們羅列一下，不再展開(kāi)。  

一個(gè)是拉美版，即中等收入陷阱版本。  

1913年，阿根廷的人均GDP接近4000美元，隨后陷入了中等收入陷阱，不幸地經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過(guò)度城市化、公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等十大社會(huì)亂象。100年后的今天，阿根廷依舊未能跨出這一陷阱。  

最后一個(gè)是2008次貸危機(jī)版，這主要是說(shuō)當(dāng)下中國(guó)地方融資平臺(tái)隱性債務(wù)、影子銀行和房?jī)r(jià)泡沫方面與美國(guó)次貸危機(jī)（個(gè)人資產(chǎn)負(fù)債表、影子銀行體系）和歐洲債務(wù)危機(jī)（國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表）之間的相似性。  

看完這些，估計(jì)讀者的正能量也所剩無(wú)幾了，最悲觀的甚至可以說(shuō)，幾乎上述這些毛病和風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)多多少少都有，那怎么弄??？怎么解??？  

以上同時(shí)也是市面上流行的“中國(guó)崩潰論”的全部菜單選項(xiàng)了，可以小結(jié)一下——高杠桿高負(fù)債、高信貸投放、高貨幣增速、高投資增速和占比、高房?jī)r(jià)、高物價(jià)、高匯率、高基尼系數(shù)、高腐敗、高污染、高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、高資源壓力、高心理壓力和精神空虛。  

幾乎能夠窮盡所有的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，這樣全部都攤開(kāi)來(lái)說(shuō)也好，有則改之無(wú)則加勉嘛！  

中國(guó)太快是所有問(wèn)題的根源  

但其實(shí)真正的問(wèn)題首先是，為什么會(huì)同時(shí)出現(xiàn)這些癥候群。以上這些時(shí)間段及其典型特征，代表了全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整個(gè)進(jìn)化的階段過(guò)程中，不斷出現(xiàn)的問(wèn)題。而中國(guó)自改革開(kāi)放走出來(lái)，擁抱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并啟動(dòng)相應(yīng)的制度調(diào)整不過(guò)30多年，經(jīng)歷了在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和平和的國(guó)內(nèi)外政治、軍事、社會(huì)、地緣環(huán)境下持續(xù)加速的增長(zhǎng)過(guò)程（可以類(lèi)比的是歷史上1920年代中國(guó)民族工業(yè)的黃金發(fā)展期）。這個(gè)過(guò)程本身一點(diǎn)都不神秘，那就是權(quán)威體制下的半市場(chǎng)化過(guò)程，高增長(zhǎng)速度來(lái)源于兩個(gè)方面，必要條件是全球化（當(dāng)然還有一直存在著的人口紅利等），充分條件是大推動(dòng)戰(zhàn)略。  

筆者曾經(jīng)把中國(guó)的增長(zhǎng)秘笈簡(jiǎn)單歸結(jié)為摸石頭、山寨機(jī)和錦標(biāo)賽。  

這是一個(gè)脫胎于較低生產(chǎn)力水平、僵硬計(jì)劃管理體制的“史前經(jīng)濟(jì)體”，快速形成市場(chǎng)和資本的現(xiàn)代化過(guò)程，它壓縮了超過(guò)200年的悲歡離合和生生滅滅，是一個(gè)從殘酷野蠻、積累加速準(zhǔn)備起飛的前現(xiàn)代，到狂飆突進(jìn)、推崇生存價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效率最大化的現(xiàn)代化階段，再到強(qiáng)調(diào)多元生活價(jià)值、主觀幸福，不再唯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至高無(wú)上的后現(xiàn)代的完整演化過(guò)程。其跨度超長(zhǎng)、速度超快，令人無(wú)所適從，頗有三生煙火換一世迷離之眩暈感。  

中國(guó)太快，這是所有問(wèn)題的根源。  

黑格爾關(guān)于中國(guó)沒(méi)有時(shí)間的判斷可能必須修正，中國(guó)不但有而且可能還會(huì)加速時(shí)間。但這并不是說(shuō)，同時(shí)期中國(guó)自身的歷史進(jìn)展就被抹去了。  

是的，中國(guó)近代從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，就一直生存在一個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的準(zhǔn)緊急狀態(tài)下，也一直在求索現(xiàn)代化之路。向東看向西看，上下求索，屢敗屢戰(zhàn)，不斷尋底、反彈、折騰，又再次探底、筑底、螺旋上升。直到30年前（有些歷史目前也無(wú)法進(jìn)行全面的深度探討），那是一個(gè)力圖在現(xiàn)代化過(guò)程中，走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路徑的大型經(jīng)濟(jì)體的重新出發(fā)，前面的曲折和奮斗連同光榮和痛楚都在，一下子所有的歷史都體現(xiàn)為了當(dāng)代史和現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，這也使得當(dāng)下的探索過(guò)程更顯復(fù)雜和迷茫。  

坦率的說(shuō)，筆者并不同意所謂整個(gè)的現(xiàn)代化過(guò)程都是由自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)一系列上層建筑（包括人的思想和信仰）的對(duì)應(yīng)變革的簡(jiǎn)單決定論，而認(rèn)同波蘭尼的鑲嵌理論，即為利潤(rùn)進(jìn)行生產(chǎn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的一個(gè)有機(jī)部分，而不是所謂的主宰（按照新教倫理）——給市場(chǎng)以人的價(jià)值，而不應(yīng)該是給人以市場(chǎng)價(jià)值，那可能只是本末倒置。  

有趣的是，就算被禁錮在其中，眾多國(guó)家和社會(huì)也在對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行各種管制、修正以及改良，特別是在商品化勞動(dòng)和自然環(huán)境方面小心翼翼，還有就是對(duì)整個(gè)貨幣體系的管理方面（這一點(diǎn)純自由主義的原教旨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尤其不擅長(zhǎng)，這在2008危機(jī)中表現(xiàn)明顯）。別忘記了，從西歐開(kāi)始市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其上層建筑的進(jìn)化已經(jīng)歷經(jīng)3-4百年，這個(gè)過(guò)程中，它也經(jīng)歷過(guò)眾多的危機(jī)，特別是大低谷（1929-1933）和兩次世界級(jí)的人類(lèi)大戰(zhàn)。當(dāng)下，這種扭曲的、僅僅為利益生產(chǎn)的方式正在取得各種領(lǐng)域和全球各個(gè)區(qū)域中的主導(dǎo)地位。當(dāng)然，就目前已經(jīng)呈現(xiàn)的歷史來(lái)看，這種制度無(wú)疑是極具吸引力的。實(shí)踐它的力度貌似造就了一個(gè)國(guó)家在全球競(jìng)爭(zhēng)格局中的相對(duì)地位的強(qiáng)弱排序，是一個(gè)國(guó)家獲取世俗成功的軟硬實(shí)力以及其感召力的來(lái)源。按照最新的學(xué)術(shù)時(shí)尚來(lái)解構(gòu)，它貌似一定程度決定了國(guó)家是汲取型的還是包容型的，市場(chǎng)以及上層建筑有著價(jià)值觀上和社會(huì)倫理上的正確性和優(yōu)越感。  

在弗朗西斯.福山那里甚至沒(méi)有別的路徑和選擇，市場(chǎng)——這種人類(lèi)唯一制度的選擇，成為現(xiàn)在和未來(lái)的歷史的全部了。  

所有其他的嘗試要么不成功，要么被原教旨主義者指責(zé)為叛經(jīng)離道。其實(shí)這也不過(guò)是一種幻覺(jué)，或者說(shuō)是基于有限歷史樣本的經(jīng)驗(yàn)主義結(jié)論。遺憾的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)者的全部研究素材也只有這些數(shù)量有限的，但可能會(huì)押韻的歷史樣本了。其實(shí)更客觀的，也是更自信的角度來(lái)看，沒(méi)有彼岸，大家都在艱難探索道路，有一些共同的問(wèn)題，有一些類(lèi)似的原則，也有一些可以相互學(xué)習(xí)借鑒的解決方案和制度安排。望著無(wú)限的未來(lái)有待展開(kāi)，基于有限的人類(lèi)社會(huì)進(jìn)化史（尤其短短的工業(yè)革命以來(lái)的歷史），最好誰(shuí)都別輕率地宣稱(chēng)歷史已經(jīng)終結(jié)，或者已經(jīng)掌握了宇宙的終極真理。  

不妨回到北京的霧霾，空氣是大家都得呼吸的吧，無(wú)人能夠逃脫。據(jù)分析京津冀地區(qū)霧霾的成分跟1952-53年，造成12000人死亡的倫敦大霧是一樣的，連污染都山寨版啊，網(wǎng)上的評(píng)論是中國(guó)總體落后西方只怕超過(guò)60年。  

但其實(shí)我們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題可能不是落后了多少年，而是濃縮了多少年，那就是時(shí)空錯(cuò)亂感的來(lái)源。  

（來(lái)源：金融內(nèi)參）