從幾天前一直到現(xiàn)在，圈子里很多人打來電話告訴我說曾翔宣布退出中書協(xié)了，想聽聽我的看法。我對(duì)此表示討厭，不愿一說，也不值得一說。于是關(guān)掉手機(jī)，卻又有人不斷打到座機(jī)。沒辦法，只能不情愿地說上幾句。  

首先他選擇退出，有他的原因和目的，但絕不是一撮人評(píng)價(jià)的“有風(fēng)骨”、“真爺們兒”之類。為什么這么說？你想想，中書協(xié)剛換了屆，而且名單里無論是主席，還是副主席，沒有一個(gè)是他的“山頭”，尤其是素有湖北“鐵三角”、“三人幫”之一的胡某某，沒在了主席團(tuán)之列，對(duì)曾翔來說，無疑失去了在中書協(xié)所謂“權(quán)力上”的靠山，以及今后“鉆營升官”的可能。假若胡某某依然還是副主席，或者上位為主席，曾翔還會(huì)選擇退會(huì)嗎？  

另外還有一個(gè)隱性的原因，就是王鏞先生因?yàn)槟挲g的關(guān)系也不再擔(dān)任新一屆的中書協(xié)理事。這和曾翔的退出有什么關(guān)系？當(dāng)然有關(guān)系。王鏞的書法本來不是所謂的丑書，卻被這撮人硬是不懷好意地貼上了“丑書”的標(biāo)簽，戴上了“丑書第一”的帽子。換句話說，可供他們這些真正的丑書跳蚤們在中書協(xié)體制內(nèi)拉大旗樹虎皮的人也不在了，意味著他們丑書陣營所謂“書風(fēng)上”的靠山也沒了。兩座靠山都不在了中書協(xié)組織里，而他又要表示出“追隨”和“盡忠”，只能選擇退會(huì)。退就退吧，還要發(fā)表個(gè)申明，招搖過市，不忘假裝清高，借中書協(xié)換屆這一特殊時(shí)間和事件，再“順勢而為”地“秀”上一把、炒作一把。總之他的退出，是自己看明白之后的決定，也是情不得已的決定。從退會(huì)一事也多少看出了當(dāng)今書壇的小圈子、小團(tuán)體主義，以及拜山頭的丑陋現(xiàn)象。  

曾翔“作品”  

可能你會(huì)說，也許是他看到了中書協(xié)不好的一面，看到了有問題的地方，不愿與之為伍呢。這個(gè)理由聽了都讓人感覺好笑。中書協(xié)不好的一面、諸多的問題，比如協(xié)會(huì)行政化現(xiàn)象、暗箱操作現(xiàn)象、會(huì)員審批不公平現(xiàn)象、書法水平參差不齊現(xiàn)象，等等，由來已久，也存在已久，并非近三兩天才形成的，也并非新一屆上臺(tái)造成的，難道在曾翔沒宣布退出之前就沒有，他就沒看到？顯然是說不通的。如果真的像有些人形容的“有風(fēng)骨”、“真爺們”，那么為什么他不及早地選擇退出，而偏偏選擇在這次剛換完屆的時(shí)間點(diǎn)上？像王鏞、石開、沃興華，以及程風(fēng)子等等，人家都是很久之前，甚至在名氣還不是很大的時(shí)候就開始與中書協(xié)劃清了界限、脫離了關(guān)系，而后憑借自己的實(shí)力，一步步贏得了聲望，也贏得了市場，這樣的書家才真正令人佩服，也才是真正的有風(fēng)骨、真爺們兒！  

曾翔“作品”  

而曾翔的出名，無疑與中書協(xié)自始至終都是分不開的，倘若他不是中書協(xié)會(huì)員，也沒有中書協(xié)青少年工作委員會(huì)副主任等等所謂的名頭，也不參與或接受中書協(xié)授予的一些活動(dòng)和獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)外宣傳上也不提到這些所謂的“榮譽(yù)”，不憑借這些所謂的“條件”，只靠其作品本身會(huì)出名，會(huì)有今天的名氣？恐怕連他自己都不會(huì)相信！而現(xiàn)在出名了，只因其目的和利益沒達(dá)到、沒實(shí)現(xiàn)，就宣布退會(huì)，故作清高，甚至與中書協(xié)對(duì)立。這是什么行為？典型的白眼狼行為，做了婊子還立牌坊，得了便宜還賣乖！  

曾翔“作品”  

再看一下在他宣布退會(huì)之后那些效仿他的人，幾乎都是他的黨羽和追隨者，或是企圖拉攏他、瞎起哄、興風(fēng)作浪的一撮人，都是各打各的算盤，實(shí)在令人鄙視！所以做為觀者的我們務(wù)必要明白一點(diǎn)：退與不退，都只是形式，應(yīng)該冷靜看待。退會(huì)并不一定代表他真就高潔，真就純粹，也有混不下去，或者撈不到利益以走為上，并借此嘩眾取寵之嫌。真正的有風(fēng)骨、真爺們兒，不是看簡單的表象，而是看他真正不虛偽的內(nèi)心，以及真正表里如一的行動(dòng)。另外我們也要清楚，跳蚤畢竟是跳蚤，無論什么時(shí)候，無論采用什么方式裝扮和粉飾，也很難變成一只蜜蜂或者蝴蝶。