大西北網(wǎng)4月28日訊 據(jù)亞心網(wǎng)報道 （記者 李昀霞 通訊員 張俊）一個月看望兒子一次，前夫還百般阻止，杜梅以制造障礙不協(xié)助自己行使探視權為由將前夫告上法庭。4月22日，烏魯木齊市中級人民法院審理了這起離異夫妻因探視權引發(fā)的案件。

案情

杜梅與楊克原本有一個幸福的家庭，楊克工作穩(wěn)定，收入不錯。2007年杜梅生下了兒子楊洋，當起了家庭主婦。兩年后，兩人的婚姻出現(xiàn)問題，三天一大吵，兩天一小吵，最終在2011年協(xié)議離婚。

離婚時，杜梅因無固定住所，放棄了孩子的撫養(yǎng)權。雙方在離婚協(xié)議上約定，杜梅每月都可以探望孩子。沒想到，每當杜梅探望兒子時，楊克都會百般阻撓。

2013年9月，杜梅一紙訴狀將前夫起訴至烏魯木齊市新市區(qū)法院，爭取孩子的探視權。

裁判

一審時，杜梅說，每次她提出探望孩子時，前夫都以各種理由拒絕，嚴重影響了母子感情。她請求法院能判定她每月第四個周五下午去探望兒子，而且可以把兒子接到自己的住處居住，直到周一送孩子去學校。

對杜梅的訴求，楊克稱，他并未阻止杜梅看望孩子，孩子是過敏體質(zhì)，杜梅的生活環(huán)境不適合孩子成長。她可以隨時看望孩子，但不能接孩子回家。一審法院于2013年12月下達判決，支持了杜梅的訴求。楊克不服，上訴請求法院撤銷一審判決。

4月22日，在烏魯木齊市中院二審法庭上，楊克在陳述上訴理由時情緒激動。他的上訴理由是，杜梅經(jīng)常打電話騷擾孩子，嚴重影響了孩子的正常生活和學習。他沒有阻止杜梅探望孩子，只是擔心孩子的身心健康，孩子也不愿意跟杜梅生活在一起。

杜梅哭著說：“我實在太想孩子時才打電話。”

答辯時，杜梅的辯護律師表示，孩子的探視權是作為母親的最基本權利，沒有證據(jù)能證明被上訴人無權探視孩子。

法庭上，審判長進行了調(diào)解，楊克堅持探視可以，但必須在他監(jiān)管范圍內(nèi)。而杜梅對這個要求無法認同，雙方無法達成調(diào)解。此案未當庭宣判。

釋法

新疆星河律師事務所律師趙云峰認為，這起探視權案引人深思。首先是探視權主動實現(xiàn)難?；橐龇▋H籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規(guī)定。實踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現(xiàn)的情況。

其次是探視權的行使方式。確立探望方式應本著以下幾項原則：一是方便探望人與子女雙方；二是有利于探望雙方感情交流；三是有利于子女成長。其中，應以有利于子女利益為最主要的原則。

還有探視權案件執(zhí)行難。當事人在探望時可能發(fā)生的糾紛極其復雜，判決書或調(diào)解書不可能全面涵蓋。當事人的探視權很難通過強制執(zhí)行持續(xù)地得到保證。

（文中當事人均為化名）
http://news.iyaxin.com/content/2014-04/28/content_4568066.htm