新聞“李鬼”是如何跳梁的？
——“新聞敲詐”招數(shù)面面觀
大西北網4月9日訊 據(jù)華商網報道 （記者胡靖國、王菲菲、姜辰蓉）冒充“央媒”記者敲詐，一開口就要２０萬元；盜用正規(guī)期刊刊名、刊號，假雜志比真的還要“高大上”；假記者背后有真記者撐腰，敲詐不成就予以曝光……假記者、新聞敲詐猶如新聞領域的“頑疾”。記者盤點近來破獲的各起假記者、新聞敲詐案件，揭露那些以假亂真、行騙斂財?shù)恼袛?shù)。
招數(shù)一：冒名頂替，“封口費”就要２０萬
今年１月中旬，山西省太原市迎澤區(qū)一家企業(yè)負責人接到自稱某中央駐站媒體“記者”孫某的電話，稱接到群眾舉報，與幾名中央級媒體專程采訪該企業(yè)私挖濫采一事，并表示已拍攝了相關視頻。
見面之后，孫某拿出一份以《假招商真挖煤》為題的“新聞稿”，開口便說：“這事兒也沒啥難，我?guī)湍銈儌鱾€話兒，他們兩家就可以不發(fā)稿。”企業(yè)負責人立即明白了，孫某要的其實是“封口費”，便試探性地問價，結果對方開口就要了２０萬元。
“感覺他不像記者，根本不聽我解釋。”與孫某會面后，企業(yè)負責人報了案。警方根據(jù)線索抓獲了孫某及“同行”劉某、吳某。經查，劉某、吳某分別冒充中國網和中央電視臺的記者，并偽造記者證、工作證，利用一些企業(yè)花錢買平安的心理，與孫某合伙敲詐。
“冒充、盜用有關新聞報刊的名義，進行所謂的采訪報道以達到詐騙斂財?shù)哪康?，是假記者的慣用招數(shù)。”山西新聞出版局“掃黃打非”辦公室有關負責人連軍說，所謂的輿論監(jiān)督，在他們那里就是給錢就可以“擺平”。
而大多數(shù)群眾和基層一線干部缺乏對真假記者的辨識能力，往往就輕信而被騙了。山西忻州市公安局刑偵支隊民警張智慧說，一張來歷不明的“采訪函”和一個“嚇死人”的名銜，加之受害人“破財免災”的心理，使假記者們有恃無恐。此外，由于假記者作案手法隱蔽，往往暗示被敲詐對象，除非警方當場抓現(xiàn)行，一般很難取證。
招數(shù)二：以假亂真，假的比真的還“高大上”
陜北地區(qū)一直以來新聞報道資源富集，也成為假記者的“重災區(qū)”。“一年光我接待的記者就有３００多人次，其中很多人連記者證都沒有。”陜北某縣一位宣傳部門工作人員高亮（化名）說，“他們有的專找問題，再談版面費、贊助費；有的一來就提各種要求，不答應干脆坐在辦公室不走，搞得沒法正常工作。”
“我見過很多記者的名片，有的名片名頭大得嚇死人。印著‘國際通訊社’負責‘亞洲報道’，有的打著國家某部委旗號，共同點都是口氣大。”陜北一位民企負責人說。
作為陜西某區(qū)縣的主要領導，王東（化名）的辦公桌上放著一份措辭簡短卻嚴厲的“采訪函”：“王東同志你好！最近接到有關你問題的反映，已引起高層決策部門的重視，現(xiàn)派某某博士前去調研，請予合作。”紙面上紅色的文頭與公章赫然奪目。王東在其上用粗黑字批示：“請辦公室主任對接”。
“你看看這語氣嚇人不？但是還不說清楚你哪兒有問題。”王東一臉無奈地說，“經常會收到這樣的采訪函，說白了就是訛詐要錢。我沒時間糾纏，只能交給辦公室主任應付。”
前不久，山西忻州破獲一起盜用《經濟與社會發(fā)展研究》雜志刊名、刊號進行新聞敲詐的案件。據(jù)辦案民警介紹，假雜志看起來比真的還高端，“印刷質量非常好，而且封面上、內頁圖片都是中央領導人的照片，就連雜志的顧問竟然也有不少知名人士。”
“假雜志看起來比真的還真，一般人根本分辨不出來。”辦案民警劉志朝說，除了雜志、報紙等以假亂真之外，假網站也蒙蔽了不少人。
在山西省忻州市公安局２０１３年破獲的一起案件中，兩名犯罪嫌疑人以“中國執(zhí)法監(jiān)督網”記者的名義對忻州一家加油站進行敲詐。這個網站的域名是中國執(zhí)法監(jiān)督網的首字母，讓不少人信以為真。但事實上，該網站注冊名卻是“放假網”，是一個個人經營的網站。
招數(shù)三：真假勾結，敲詐不成就曝光
“假記者與真記者內外勾結，謀取非法利益時由假記者出面，出了事就會有真記者來干預。”張智慧說，這是最容易得手的招數(shù)，也最讓辦案人員頭疼。陜西一位宣傳部門負責人陳昭（化名）坦言，問題的癥結在于，假記者不可怕，但在他們的后頭，不少有真記者“撐腰”。
２０１３年８月２７日，忻州市某中學校長到忻州市公安局報案稱：一手機號碼給其發(fā)短信，稱其是“聚焦中國法制網”記者，手中掌握有學校違規(guī)收取贊助費百萬元的稿件和視頻，以要在網上曝光為要挾索要錢財，后經討價還價達成給７萬元便不發(fā)稿的協(xié)議。
接報后，民警在校園內將取錢后離開的郭某某和同伙王某某抓獲。經查，郭某某是供職當?shù)啬硤笊绲恼嬗浾?，而王某某則是假記者。
“以真記者為依托，如果敲詐不成就在媒體上予以曝光，從事詐騙活動，是這類新聞敲詐行為的慣用伎倆。”連軍指出，真假記者勾結與當前一些媒體內部管理混亂有關。據(jù)了解，少數(shù)媒體片面追求經濟效益，隨意在基層設置分支機構、聘用人員，相關管理卻十分混亂。特別是一些報刊、網站在地方建站很簡單，有的還可以發(fā)“記者證”。但這些“承包者”在基層如何運作，一般情況下“上面不會過問”。
