這起事件當然關乎文物保護，但更關乎法律法規(guī)能不能獲得尊重。試問，如果不涉及文物保護，就可以不履行相關手續(xù)開建？如果遺址沒什么來頭，就可以任意上項目？

    為打造國際化大都市，5年前，陜西省決定在西安、咸陽兩市建成區(qū)之間組建西咸新區(qū)。秦漢新城作為新區(qū)的五個組團之一，正在如火如荼地建設中。然而近日，有文物保護工作者反映，秦漢新城的多處項目屢次在不履行報批手續(xù)、未進行任何考古發(fā)掘的情況下，在國家重點文物保護單位--秦咸陽城遺址保護范圍內(nèi)施工，嚴重威脅這一區(qū)域的地下文物安全。

    又一起挖土機下遺址被荼毒的案例。有個細節(jié)是，考古工作者在相關綠化帶里撿到一塊秦代的石磬，這是整個遺址首次發(fā)現(xiàn)這樣的高等級禮制樂器。而在修建這條穿越遺址核心區(qū)的秦漢大道時，并沒有履行相關報批手續(xù)，導致考古工作無法及時開展，給深埋于地下的文物遺存，造成無法估量的損失。有多少價值連城的珍貴文物，淪為建筑垃圾？而像秦代石磐那樣的文物，一旦被毀就是永久的消失?？闪钊瞬话驳氖?，遺址保護范圍正在一點點縮小，那些商業(yè)地產(chǎn)則在步步緊逼。

    耐人尋味的是，相關報道的標題為：秦始皇頭上動土，經(jīng)過別人同意了嗎？報道稱，多達27個項目未履行文物審批手續(xù)，那么相關責任人承擔責任了嗎？

    這起事件當然關乎文物保護，但更關乎法律法規(guī)能不能獲得尊重。試問，如果不涉及文物保護，就可以不履行相關手續(xù)開建？如果遺址沒什么來頭，就可以任意上項目？

    按照《文物保護法》，在保護范圍內(nèi)“進行其他建設工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)的，必須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準，在批準前應當征得國務院文物行政部門同意”.但是，記者在國家文物局網(wǎng)站并未找到相關項目的批復文件。顯然，這是典型的不買票就上車。如此拿法律不當回事，底氣何來？

    答案或許不難找到。位于秦漢新城的新咸陽博物院，也在遺址建設控制地帶的未報批之列。可是，博物院不是發(fā)掘和保護文物的嗎？更悲哀的是，秦漢新城的主管部門秦漢新城管理委員會，也在遺址轄區(qū)的違法建設項目之列。明乎此，還有什么好說的？

    “我們并不反對建設，只是希望能夠在開工之前，給考古留一些時間。”一位文保工作者如是說。其中的卑微與退讓，無奈與焦慮，令人動容。這種近乎哀求的聲音，那些傲慢而強悍決策者能聽到嗎？

    “保護文物也是政績”,習近平總書記曾如此強調(diào)。但在一些官員看來，大拆大建才是政績，保護文物既帶不來錢也帶不來顯性政績，干嗎吃力不討好？事實上，文物保護法明確規(guī)定，在文保單位的建設控制地帶內(nèi)進行建設工程，其工程設計方案未經(jīng)文物行政部門同意、報城鄉(xiāng)建設規(guī)劃部門批準，對文保單位的歷史風貌造成破壞，構成犯罪應該承擔刑事責任，司法機關是不是也該介入這起惡劣事件？

    媒體報道后，西咸新區(qū)秦漢新城管委會回復稱，在秦咸陽城遺址建設控制地帶的在建項目立即全部停工，逐項核查相關手續(xù)，并按有關規(guī)定進行處理。但愿，這是一次實打?qū)嵉牟樘?，而不是為了應對媒體報道的權宜之計。