不久前，成都市考古隊(duì)在成都體育館發(fā)掘出了明代蜀王府的城壕，隨著發(fā)掘工作的深入，昨日記者在考古作業(yè)現(xiàn)場了解到，這片地下又出土瑞獸石雕的殘缺部分，那么，這一石雕與去年在鐘樓出土的石犀牛是否有關(guān)連？它會(huì)是傳說中的另一頭石犀牛嗎？

疑問 殘存石雕和“牛萌萌”有關(guān)嗎？

　　蜀王府遺址出土瑞獸石雕的消息讓人很快便聯(lián)想到去年出土、有“牛萌萌”之稱的石犀牛。去年，一頭石犀牛在原鐘樓現(xiàn)四川大劇院重見天日，經(jīng)專家鑒定，這只石獸出自秦漢時(shí)期。當(dāng)時(shí)，坊間更是好奇猜測，這頭石牛會(huì)不會(huì)便是李冰當(dāng)年為治水而埋下的鎮(zhèn)水神獸。據(jù)《蜀王本紀(jì)》記載，“江水為害，蜀守李冰作石犀五枚，二枚在府中，一枚在市橋下，二枚在水中，以厭（壓）水精，因曰犀牛里。”

　　那么，這次發(fā)現(xiàn)的蜀王府腳下的這只殘缺的石獸會(huì)否“在府中”之一？在獲悉這一消息后，記者趕往位于成都體育館的考古作業(yè)現(xiàn)場。這塊新發(fā)掘出土的石雕位于體育館北側(cè)一角，與石犀牛出土地四川大劇院相鄰僅數(shù)百米。猛地一看：這塊石雕的殘存部分非常不起眼。由于只是石雕的一部分，且有所殘缺，從外觀上已經(jīng)很難看出這只石獸曾經(jīng)的模樣。

探秘 非親非故兩者相隔1000多年

　　通過觀察石雕的側(cè)面和底部，可以發(fā)現(xiàn)，這只貌似混沌一片的石雕殘缺部分應(yīng)為瑞獸的一部分，但至于究竟是瑞獸身體的哪個(gè)部位，瑞獸的造型，考古人員還未得出結(jié)論。經(jīng)過工作人員測量，這塊石雕殘缺部分約1米長，最寬處約60厘米，高度約50厘米。

　　從外觀上相比，這只已經(jīng)看不出原形原貌的瑞獸與去年出土的石犀牛具有很大差別。去年出土的石犀牛高約1.6至1.7米，寬約3米，重8噸左右，材質(zhì)為紅砂石，萌態(tài)十足，故而還有“牛萌萌”之稱。而此次發(fā)掘的這只殘缺石獸材質(zhì)并非紅砂石，為普通砂石。

　　據(jù)了解，此次出土的石獸年代為明代，而石犀牛是秦漢時(shí)期文物，兩者相隔了1000多年，故而不可能會(huì)是同一年代的產(chǎn)物?？脊湃藛T表示，這只石獸的殘缺部分被發(fā)現(xiàn)時(shí)位于蜀王府基址下，推測它或?yàn)槭裢醺硞€(gè)院落前的瑞獸。

圓木結(jié)構(gòu)建筑，花蕊夫人納涼宮殿？

　　在考古作業(yè)區(qū)的一處探方里，兩排約3米長的圓木縱橫交錯(cuò)，所用圓木直徑均約10厘米粗。這些圓木是用來做什么的呢？是景觀走廊還是建筑物基座？記者發(fā)現(xiàn)，在較粗的圓木上有鉚榫出現(xiàn)，這便為圓木或許曾是建筑物殘骸提供部分證據(jù)。專家表示，目前不排除這些圓木結(jié)構(gòu)是宮殿殘骸的可能，但最終結(jié)論-還需進(jìn)一步研究證實(shí)。

　　成都市水利專家陳渭忠此前在接受媒體采訪時(shí)表示，永平五年（公元915年），前蜀皇帝王建修建新皇宮時(shí)，將摩訶池納入宮苑，改名龍躍池。王衍繼位后擴(kuò)建皇宮，為龍躍池注入活水，改名為宣華苑，環(huán)池修筑宮殿、亭臺(tái)樓閣，其范圍廣達(dá)十里，其母妃花蕊夫人徐氏極愛在這些臨水宮殿處納涼賞景。但是否確為史料上所記載的宮殿，陳渭忠認(rèn)為，還有待更多的考古發(fā)現(xiàn)予以證實(shí)。